Ahojte.
Od avizovaneho vydania 2. cisla uz preslo ozaj dost casu. Prosim, aby ste ti nebrali tento pripsevok ako kritiku, nie je vasou povinnostou vydavat casopis, ale zverejnili ste, ze vyjde 6.6.2011 a dnes je 16.7.2011. My - amaterski akvaristi netrpezlivo cakame a tesime sa na to vydanie. Chyba mi trochu informovanosti o tom, ci vobec vyjde niekedy, ci bude pokracovat vydavanie. Vela krat tu bolo o tom, aby sme my skusili dako prispiet k tvorbe a tak sa pytam, co by vam pomohlo, v com by sme mali pomoct, aby casopis vychadzal dalej. Skuste prosim konkretne konstrukivne popisat, v com by sme mohlo pomoct, kde konkretne vas tlaci topanka, mozno by sme nieco mohli pomoct...lebo my ten casopis chceme, je to super, tak skuste naznacit, ci by sa dalo...mozno by sme vedeli pomoct. Mozno nie, ale ked nevieme v com je problem tak tazko je nam pomoct. Mozno nebudeme vediet, ale je nas tu predpokladam dost, mozno zopar z nas by vedelo, keby sme sa spojili pre dobro veci. Da sa pomoct ? Napiste v com konkretne. Bolo by strasne fajn, keby casopis pokracoval. Nepiste tu kritiku, ani urazlive pripomienky, napiste, preco to nejde a co potrebujete. Mozno to nepojde, ale co ak ano ? Napiste uz konecne co sa stalo, preco prestalo vychadzat povodny casopis a zacal novy a v com je problem. Ak budeme vediet, skusime, neslubujeme, ale ak to bude v nasich silach, skusime pomoct. Verim, ze nie som sam, komu ten casopis chyba. Dakujem za odpoved.
Vladimír Planka (alias Drack)

arowana napísal:Môj názor je taký, že po podobných "podporných" reakciách čitateľov, by som časopis na mieste redakčnej rady, už ani nemal chuť a záujem vydávať, aspoň nie zadarmo....

Stotožňujem sa s tvojim názorom arowana a dodávam, že aj tu určite platí: "každý dobrý skutok bude na konci - po zásluhe potrestaný".

Takze vytazenost je poblem? Inymi slovami nestihaju pisat clanky. Spomenul som si na strukturu ATeciek, kde bolo len prvych par clankov napisanych FUNDOVANYMI ichtyologmi (Frank, Dokoupil..), potom tam bolo cosi ako "mladymi ocami" a nakoniec prispevky "z listarne", ktore sa redakcii pozdavali.
Mierim smerom, ze ak by sa ovorila cesta nadsencom, ktori by chceli prisievat kratuckymi prispevkami (teraz nemam na mysli typu "Mam Endlerkovo v starej lampe") - tak by sa mozno aj pomalicky obsah casopisu pozvolna "sam" zaplnil/doplnil. Azda by stacilo sa len niekde stretnut povedzme na Akvazime a dohodnut si so zaujemcami spolupracu (?) alebo dat len na tuto stranku link, kontakt... Casom by z takychto prispievatelov mohlo tiez nieco vyrast.
Alebo je daky iny navrh ako to riesit?

Ať už je důvod zpoždění jakýkoliv, tak Tvůj nápad bych spíše nepodpořil. Akvárium si přeci jenom vybudovalo určité renomé založené na odbornosti a čtivosti. Snižovat tuto úroveň články typu "Hurá, vytřela se mi akara modrá!", to asi není dobré řešení. To už budu raději číst nový časopis jednou do roka, ale s články na úrovni. Za ten rok by se snad obsah nahledal.

Myšlenka otevření cesty nadšencům, kterou zmiňuješ je fajn, ale obávám se, že nadšenci už došli.

Oki, beriem to s tymi akarkami ako prirovnanie obdobne mojmu prirovnaniu k endlerkam/gupkam - akarky su uz dokonca o daco vyssi level:) - ale preco aj nie clanky, kde sa mozu naucit zacinajuci akvaristi "postup" ako odchovat cichlidy (?) - mozno aj prave na clankoch tohto druhu, napisany ICH zaciatocnickymi ocami. Kolko skusenych akvaristov v skutocnosti pripada na uplnych zaciatocnikov alebo ludi co chcu mat len akvarko? Otazka teda tiez znie, kto je cielova skupina? Len ti "skuseni" alebo ma casopis oslovit/propagovat akvaristiku co najsirsiemu okruhu ludi? Je vobec nad cim uvazovat, ked na Slovensku nie je vobec ziaden casopis?

A neboli aj ti stari harcovnici kedysi "len" laici? Koniec koncov - a vratim sa zas k ATecku - neboli aj tam napriamo niekedy v zaciatkoch konfrontovane nazory/clanky napr. "zaciatocnika" - dnes uz legendy p. Kadleca s inou legendou p. Frankom? - ked sa nastvem - najdem ten clanok.

Myslienku, resp. vyzvu na spolupracu aku spomina Robo111 tu uz davno napisal barky - vid. 1 strana tejto temy...

Robo111, já Tě chápu a rozumím, jak to myslíš. Ale stejně nesouhlasím.
Články o chovu a odchovu běžných a snadných ryb pro začátečníky jsou prakticky v každé knize a na celé řadě akvaristických serverů. V době AT, kterou zmiňuješ bylo skoro všechno novinkou, která stála za zmínku a za článek. Dnes tyto informace opakovaně dublovat je zbytečné, i když by obsahovaly osobní zkušenosti konkrétních lidí. Chápu, že by začínající akvaristé možná uvítali i tyto typy článků, ovšem je to jenom proto, že by je měli pěkně na jednom místě a nemuseli je hledat (což, obávám se, stejně nečiní - alespoň podle úrovně některých dotazů na fórech).
Ale OK, je to názor, já se za něj nestavím, ovšem to není rozhodující, věřím, že pokud by to byl názor většinový, je redakce jistě schopna se mu velmi rychle (a ráda) přizpůsobit.

Robo111 napísal:... ale preco aj nie clanky, kde sa mozu naucit zacinajuci akvaristi "postup" ako odchovat cichlidy...

Takých príspevkov je dnes napr. na nete kvantum, škoda ich po XY krát zaraďovať do nejakého časopisu a podobné články sú počiatkom konca každého časopisu.

Robo111 napísal:Kolko skusenych akvaristov v skutocnosti pripada na uplnych zaciatocnikov alebo ludi co chcu mat len akvarko?

Osobne by som tipoval 1odborník : X tisíc laikov

Robo111 napísal:Otazka teda tiez znie, kto je cielova skupina? Len ti "skuseni" alebo ma casopis oslovit/propagovat akvaristiku co najsirsiemu okruhu ludi? Je vobec nad cim uvazovat, ked na Slovensku nie je vobec ziaden casopis?

Podľa môjho úsudku je veľmi jednoznačná odpoveď. Nakoľko je Pdf časopis free, teda zadarmo, je dostupný každému záujemcovi. Osobne som sa však nestretol s prípadom, žeby začiatočník investoval do nejakého periodika, možno snáď ešte do nejakej lacnej brožúry pre začiatočníkov. Na Slovensku nie je vzhľadom k malej cielovej skupiny, ekonomicky nielen nerentabilné vydať takmer ani knihu, nie ešte periodikum.

Robo111 napísal:...a vratim sa zas k ATecku - neboli aj tam napriamo niekedy v zaciatkoch konfrontovane nazory/clanky napr. "zaciatocnika" - dnes uz legendy p. Kadleca s inou legendou p. Frankom?...

Je možné, že vzhľadom k doplňujúcej poznámke k nejakému Kadlecovmu článku, mohol mať Dr. Frank nejakú pripomienku / a robil to občas rád /snáď ohľadom chorôb, alebo chemizmu, ale v žiadnom prípade nie k problematike, ktorej sa venoval Jarda Kadlec, tam bol na neho prikrátky Dr. Frank. Obaja boli v svojom obore svetovo uznávané kapacity a aj medzi takými uznávanými odbornými kapacitami sa konfrontácia občas musí udiať. V žiadnom prípade sa však nejedná o nejaký podstaný problém.

to arowana: tie prve otazky boli skor "recnicke" - proste nadhodit temu zapojenia zacinajucich "pisaniachtivych" chovatelov, a tiez otazky, ci je jasne smerovanie casopisu, pri jasnych pomeroch "fachmani"/"nefachmani" ako prispievatelia clankov/citatelia/...

Ku Kadlec:Frank si trafil - ak si dobre pamatam, islo tam o nejake nazory Nothobranchius/oodinoza - myslel som to ako metaforu a povzbudenie, aby sa zacinajuci neobavali kritiky "ich tvorby"

Robo111 napísal:...povzbudenie, aby sa zacinajuci neobavali kritiky "ich tvorby"

Kritika zákonite patrí ku každej tvorivej činnosti, lebo bez nej, by vývoj nenapredoval.

Vieme kedy vyjde číslo 2?

Nevieme, uviazla komunikácia...

Vzhledem k předešlé vášnivé a nelichotivé diskusi bych se vůbec nedivil, kdyby se na nás tvůrci vykašlali.
Dělat něco pro druhé a ještě za to dostávat kartáč - na to bych osobně nervy neměl.

Osobne som zaujal podobné stanovisko.

Získávat reportáže a zajímavé informace s fotografiemi k psaní článků do odborně zaměřeného časopisu není zadarmo, protože, když budu sedět doma s rukama v klíně, tak se ničeho nedočkám a musím tedy vyrazit i na delší cesty, abych získal podklady pro cílené příspěvky. Nedá se spoléhat, že mi bude vše nějakým dobrodincem hotové přisláno.

Cestování stojí nemalé peníze a čas k tomu potřebný lze osobně využít výdělečnou činností, takže v konečném výsledku může i takové internetové periodikum pro tvůrce být vskutku nákladné - notně drahé, plus duševní utrpení se zpracováním dat a dodržením předsevzatých termínů na úkor vlastních potřeb a prioritních záležitostí.

Abych to zkrátil, zkušení akvaristé nejsou nijak povinování zveřejňovat své, letitou pracovní aktivitou získané zkušenosti a vědomosti i zdokumentované materiály a nezištně je poskytovat lidem, kteří snaživou zásluhu přehlížejí a v podstatě si to nezaslouží. 0.

Zero, zdieľam obsah tvojho príspevku, žiaľ väčšine tieto pojmy nielen unikajú, ale nikdy si ich ani nedocenia.
Kritizovať je ľahké, ale niečo spraviť pre všeobecné blaho pre nejakú komunitu, je vždy tŕnistá cesta len pre hŕstku " ťahúňov ", ostatný sa na vystlanom koči len povezú.

Som tu nový, ale prečítal som si túto diskusiu. Tento časopis bol naozaj podľa mňa kvalitný a keĎ vezmem že bol zadarmo a niekto sa na ňom aj narobil, tak sa len čudujem ako sa môže nájsť niekto, kto kritizuje omeškanie. Ja by som ale na mieste redakčnej rady zaradil časopis medzi občasník, ale teraz je to už jedno. Sa nečudujem, že na Slovensku to ide ako to ide. Niekto kto niečo robí pre niekoho vo svojom voľnom čase a zadarmo vyjde z toho ako najväčší somár

V tuto chvili odkaz http://noveakvarium.info/casopis/files/ ... rium-1.pdf
bohuzel nefunguje. Je to dlouhodobe nefunkcni nebo to nedavno jeste slo?


-----------
pridany link na stiahnutie pdf casopisu v prvom prispevku v tejto teme
admin

Odkaz nefunguje momentálne ani na klubovej stránke.

-----------
pridany link na stiahnutie pdf casopisu v prvom prispevku v tejto teme
admin

Tak ma napadlo, minule som si nasiel na fore tento
zaujimava-www-stranka-t245-816.html?hilit=aquanet.tv#p201822 prispevok. Popozeral som si hadam vsetky videa a uvedomil si ze vlastne skutocny biotop napr Amazonie kde ziju rybky co mam v akva som videl poprvy krat az tam.

Tak ma napadlo co tak pridat rubriky o prirodzenych biotopoch a popri tom ukazat "bezne" napodobenia biotopov v akvariach, alebo dake motivacne clanky kde su rozne tematy akvarii.

Dalsia tema ma napada krmenie, nemyslim na urovni vlockove krmivo ci mrazene, ale skor, ake zastupenie zivin je pre ryby najlepsie a preco a ako to dosiahnut.

Dalsia vec o ktorej som len malo nasiel je genetika, nemusi to ist do extra hlbky, skor obsahovo tolko aby si kazdy mohol urobit aspon hrubu predstavu ako si napr vyslachtit vlastnu varietu napr gupky.

Co by mohlo byt este zaujimave, su rozne technicke aspekty akvaristiky... Take bezne a casto spominane napr z coho pozostava C02 set, ktore sucasti su na co, na co si treba dat pozor. Takto by sa dalo opisat RO, Filtre, Osvetlenie, Odpenovace a co ja viem co este.

Su to len napady, tak ma nekamenujte ak sa Vam nepacia

Super prístup.Takto treba reagovať ak si ešte želáme Nové Akvárium.Témy čo si navrhol by som si prečítal rád aj ja.Aquanet.tv to hej,pozreté mám všetko.

no,je lahko navrhnut temy o com by sa mohlo pisat.Aj ja by som mal v hlave vela napadov...
jarque samozrejme nic proti,temy ktore si navrhol by boli urcite vyhladavane
ale treba brat ohlad na ludi,ktori ten casopis tvoria a pisu.Su to "bezni" zamestnanci a casopis je zadarmo cize im za to nikto neplati,robia to len z lasky k akvaristike.
Tiez som moderatorom jedneho motoristickeho klubu,este aj po kratsej prestavke, pracujem znova v motoristickej brandzi...
ale ku dnesnemu datumu je to uz pomaly dva roky co rozbiehame len novu webovu stranku a aj ked velmi chceme tak nie a nie to dokoncit...
Preto plne chapem ked nemame nove cislo casopisu ktore by som si aj ja rad precital.
Kludne si ho aj zaplatim pretoze si myslim,ze u nas neexistuje nieco podobne na takej urovni ako tu bezne na akva.sk vychadzalo.

Kto by bol ochotny zaplatit za casopis?
OK,tu ti napise priklad 100 ludi ale nakoniec (ako to poznam z nasho obchodu) zaplati tak 20...

takze som rovnakeho nazoru ako vela prispevkov vyssie ala arowana,Zero,SoRex...

v skratke:
chces pomoct kamaratom-akvaristom a nakoniec skoncis ako ten najhorsi
tak potom bud motivovany

no ak by bola moznost tak aj ja by som rad zaplatil za casopis alebo predplatne,casopis je super a dost mi pomohoj ako aj toto forum
tak mozno skusme zalozit temu ci by bola ochota si platit za casopis a ci by bola ochota ho vydavat

@Caiman
Zacal som citat toto vlakno a na zaciatku je priamo napisane ak mate napady na temy, podelte sa o ne. Potom sa to zacalo zvrhavat na jednotvarne potahovacky. Prave preto som si povedal ze prispejem v duchu ktory sa tu niesol na zaciatku diskusie.

Ja si pracu redaktorov cenim, viem si velmi dobre predstavit kolko usilia na to musia vynalozit aby vobec nieco uzrelo svetlo sveta.

Ako som napisal, su to len napady, osobne si vsak myslim ze informacie napr. o genetike sa nedaju najst len tak hocikde na nete, a dokonca ani v 90% literatury bezne predavanej v knihkupectvach. Teda tema by bola podla mojho usudku ludi zaujala.
Ved uprimne, hadam kazdy kto odchoval dake gupky a uvidel medzi samcekami jedneho unikatne sfarbeneho, zacal snivat o tom ako si vyslachti vlastnu formu No aby bol clovek schopny usudku, ako velmi je to ne/realne je dobre aspon nieco o tom vediet.

To ako je narocne spracovat tieto temy, ci sa najde niekto erudovany v tychto oblastiach... to je uz vec druha