rozmyšľam nad alternatívou fotovybavy o slušný kompakt .
má niekto skusenosti s týmito aparatmi :
1. http://www.hej.sk/digitalne-foto/obchod ... -dmc-fz18/
alebo
2.http://www.hej.sk/digitalne-foto/obchod ... ershot-g9/

Panasonic je u mna zatial na 1. mieste a zvažoval som aj :
3. http://www.hej.sk/digitalne-foto/obchod ... ?kampan=97
4 http://www.hej.sk/digitalne-foto/obchod ... ?kampan=97

milop osobne by som panasonic nedoporucoval to ich umele potlacenie sumu je skor olejomalba ako fotografia to uz radcej nech tam ten sum je

Osobne by som ti poradil vyhodit tu G9 a namiesto nej dat do top 4 powershot S5 IS.. ja som s nim max. spokojny.

Ale co poznam cloveka ktory vyberal v triede compaktnych superzoomov, tak nejlepsie vysledky sa dosahovali pri fuji - finepix

compare
http://www.lesnumeriques.com/duels.php? ... 2316&ph=19

Panasonic má kolega v práci a tvrdí v podstatě totéž, co Miloš. Na normální vzdálenosti je perfektní, ale od zoomu kolem 10 je to "olejomalba".
Canon G9 má Vlado Fábry a je z něho nadšen. Dobře se drží, je z nich nejrychlejší, má skvělý a veliký displej, ale fotky mne moc nepřesvědčily.
Sám mám Finepix 9600 a jsem s ní velmi spokojen. Pořizoval jsem ji jako alternativu k pravé zrcadlovce Canon, abych nemusel do přírody tahat objektivy a foťák stále "přezouvat" podle potřeby. Fotí výborně, kreslí skvěle, má vynikající makro, o dost horší výsledky na limitním zoomu, ale budeš mít problém zvyknout si na rychlost. Holt zrcadlovka to prostě není. Taky musím přiznat, že to není alternativa rodinného foťáčku, který si sebou bereš na výlety. V tom je srovnatelná se zrcadlovkou

z kompaktov co som mal v rukach sa mi najviac zapacil canon powershot s5

Miloš : u klasikov má olejomalba nadchne vždy
18 nasobný opt. zoom je slušný extrém, stačilo by mi keby to fotilo realne tak do 10- 12 x ale zaujma ma ako to je pre macro fotenie + ryby zo vzdialenosti cca 30 cm a potom fotenie akvaria ako celku - práve tam by mal byť ten Panasonic dobrý a ten zoom je ako prídavok
fuji 9600 je 2. alternatíva- ten som si pred týždňom vyskúšal práve na fotenie olejomalb ( leonardo, van Rijn a podobne ) a fotila kvalitne a bez problémov - rybičky a podobne som si ale nevyskúšal

Milo a spol aj pre mna nieco naordinujte bo nase najlepsie fotky su ked ryby fotim v zenininich rukach.
Snazim sa dat aj kopec svetla do akv. aj tak s tym mojim srotom nic neodfotim. A pokusov je doslova na 100 a 100avysledok hrozny.
Som do toho absolutny amater.

dakujem

Imro

OLYMPUS SP-550 UltraZoom je síce 18 ásobný ultrazom, čo sa mi osobne nie veľmi pozdáva, nakoľko takéto megarozsahy majú vždy nejaké obrazové nedostatky, aj keď je pravda je Oly zvláda problematiku skiel vcelku slušne. Kladom by mohlo byť napájanie / 4 x AA batérie /, čo je hlavne v teréne nesporný kladný faktor. V praxi je však oproti konkurencii trocha menej pohotový, takže sa na "živú" fotografiu nebude moc hodiť. V tomto ohľade boli nesporne najlepšie Oly 5050 a 5060 WZ.
Panasonic má nesporne kladnú stránku v objektívoch zn. Leica, aj keď na druhej strane elektronika Panasonicu by mohla byť výkonnejšia, aby dokonalosť skiel dokázala lepšie využiť v prospech obrazu.
Finepix, ako napísal Roman, má zase nevýhodu vo veľkosti. To už skutočne je jedno, či budeš ťahať so sebou nejakú menšiu pravú zrkadlovku.
V súčastnosti by ma osobne najviac presvedčil Canon G9, ako obrazovou kvalitou, tak aj technickým zvládnutím aparátu a firmvérom, avšak je takmer dvakrát tak drahý ako konkurencia. V tejto cenovej triede sa pohybujú už menšie zrkadlovky.

http://www.digineff.cz/art/jakejeto/071207pana.html
http://www.digineff.cz/art/jakejeto/071022canon_g9.html

Osobne sa mi už značnú dobu páčia aj prístroje zn. Ricoh

http://www.digineff.cz/art/jakejeto/070 ... gx100.html

Prípadne ešte jedno horúce želiezko, avšak veľkosťou a cenou na úrovni slušnej zrkadlovky - Leica V LUX 1.

Imro nevešaj hlavu. Neviem síce akým " šrotom " ako uvádzaš, fotografuješ, ale tvoje snímky tu dvíhajú adrenalín mnohým. Nie som vyslovene afrikár, ale musím uznať, že mnohé z tvojich rýb ma nútia meniť názor na komerčnú afriku.
Myslím, že v tvojom prípade je prevládajúcim kladom najmä motív a obrazová kvalita je menej podstatná.

poradim vam jednu fintu. ked chcete mat peknu ostru rybu (s kompaktom) je potrebne pouzit kratky cas expozicie - tu je samozrejme problem so svetlom. treba pouzit blesk - zabudovane blesky su zle, pretoze su velmi blizko objektivu, sposobia odraz od skla a pripadne tiene. ked nemate pridavny vyklopny blesk (co asi nemate), mozete si z papiera urobit "tunel", ktorym vyvediete svetlo vyssie - skratka aby to blesklo z vacsej vysky.
tu je este dolezite spravne vyvazenie bielej - treba vyskusat co vyzera najprirodzenejsie. nove kompakty maju uz moznost fotit do raw-u - co je uplne idealne, pretoze tam si potom mozete bez problemu upravit.

Milo dobré téma, pro mě věčně aktuální

Na Canon G9 jsem slyšela chválu, ale neměla jsem příležitost vidět fotky v horších světelných podmínkách (tj. akvaristická klasika) - a tam ho právě recenzenti vůbec nepochválili, takže do G9 bych se moc nehnala.
Canon S5 IS jak tu zaznělo je taky velmi slušná alternativa... kdyby měl podvodní pouzdro, už ho mám

U kompaktů je problém asi nejvíc šum a rychlost... kvůli šumu jsem si vybrala starší Finepix F30 a tam nemá konkurenci, jen celkově je kvalita snímku při dobrém světle horší než u ještě staršího Canon S1 IS.

..pořád doufám, že se objeví kompakt, který bude stavěný pro focení při vyšším ISO a zároveň bude mít podvodní pouzdro... a bude kompaktní (Finepix 9600 není kompakt) Až se něco objeví, dejte vědět

Raviolka napísal:...Finepix 9600 není kompakt

To opravdu není. Úplně Tě vidím, jak obracíš oči v sloup při vzpomínce, jak Ti tento více než půlkilový "kompakt" měsíc padal do klína a pod nohy.

ja mam FinePix 9500 a max. spokojnost. Puzivam ho ako amater na fotenie ryb . Fotky bez uprav v pocitaci idu do casopisu.

Ján Pečo napísal:Fotky bez uprav v pocitaci idu do casopisu.

Smím se zeptat do jakého?

Moja kvapka do mora:

Milo, zabudni na Fujinu 9600, pozri sa na jej evoluciu S100fs, vrelo odporucam uz na zaklade len citanych recenzii Ja len cakam kym bude za realnejsiu cenu ako momentalnych "novinkovych" 19k

Od "panaslonika" FZ18 vrelo odradzam, fotky ta moc nepresvedcia, a ak nieco vyslovene kompaktnejsie tak oproti 9600 resp. S100 je z Canonu moj favorit S5, ma nieco do seba oproti G9. A ak mas nejake Canonacke prislusenstvo tak chod do Canonu, uz len blesk je velke + ked ti bude pasovat aj na kompakt aj na zrkadlo. Ale v podstate fotit sa da so vsetkym tu zatial menovanym

SoRex napísal:

Ján Pečo napísal:Fotky bez uprav v pocitaci idu do casopisu.

Smím se zeptat do jakého?

rybarsky casopis Ryby,rybky,rybicky

milop, no ja mam Pajaca FZ-50 a tiez som drzal v ruke plno inich nez som si kupil. Akoze Canony nemaju rucne priblizovanie vzdialenosti kruzkom na objektive, nieje tam taka citlivost a uz vobec nie pruznost, to bol jeden halvny dovod pre Panasonik FZ 50. Dalsi bol Leica (Inac poradil mi to majko, a som rad)
Ak chces, mozem doniest a mozes vyskusat. Nemyslim ze ta olejomalba je tak rozdielna pri tych ultrazumoch ... Aspon co som sledoval recenzie.
Podla mna, radsej vacsiu olejomalbu (ak je to vopbec pravda) ale lepsie ovladanie objektivu ... iXkrat som nahanal pohybujuci objekt a pritom oddaloval a priblizoval. To nedokazes s tlacitkami, iba s otocnym prstencom, co objektiv Leica ma ... Akoze je to servo, ale super citlive. (neporovnavajte so zrkadlami, to je ina trieda.)
Vtedy som skusal Canon S3, a co sa tyka priblizovania a oddalovania, no hroza, spomalene.
Leica inac predava ten objektiv so svojim telom za nejakych 29 tis tusim. Aspon to tak bolo, ale bol tam uz aj soft na PC na raw a sum mali mensi, lebo tam maju vlastny soft na spracovanie raw vo fotaku tiez. Aspon tak som pochopil rozdiel ceny vtedy FZ50 a Leicy Vlux 1
http://www.dpreview.com/news/0609/06091 ... avlux1.asp

ten rucny zoom na panasonicu...skusal som ho, dost sranda, hlavne ta oneskorena reakcia. to uz naozaj lepsie ide zoom na canone powershote s5. okrem toho ryby som s nim fotil v rezime supermakro a tam sa blokne na pevne ohnisko.

paolo napísal:ten rucny zoom na panasonicu...skusal som ho, dost sranda, hlavne ta oneskorena reakcia. to uz naozaj lepsie ide zoom na canone powershote s5. okrem toho ryby som s nim fotil v rezime supermakro a tam sa blokne na pevne ohnisko.

Oneskorena reakcia ? a cim porovnavas .. s 3Dmark ?
Nie srandujem, podla mna logicky nemoze byt horsi zoom kruzkom, kde sa da menit prstami aj rychlost priblizenia/oddialenia ako nejake tlacitka, kde je rychlost konstatna, maximalne sa zmeni na 2oj nasobok, pri dlhjom srtlaceni.
S5 som neskusal, ale asi pojdem, ale neverim na zazrak. Nic totiz neprekona ludsky cit v v prstoch. Ten zoom na panasonku je totozny by som si dovolil povedat s mechanickym. Jasne nema to na to, ale ma to velmi blizko v porovnani s S3, finepix a podobne.
Nehladiac na zaostrovanie dalsim kruzkom na objektive ...
paolo aky mas fotak ?
V priebehu zlomku s. ti predlzim ohnisko presne ako na zrkadlovke (trochu prehanam v zhladom na zrkadlovky, ale neprehanam vzhladom na compakty) Skus to na S5, alebo S3 - nemas sancu ... Musis drzat tlacitko a cakat, a cakat, a pustit tlacitko presne kedy chces, potom zase stlacit na druhu stranu, ked si prehnal .... hroza.
To sa ti pri FZ 50 nestane, presne si otocis ako potrebujes v podstate v realnom case.

Okrem toho velikanska vyhoda je prave otocny display s cim mozes fotit 1 cm od hladiny jazera, alebo cez ludi, so zdvihnutimi rukami ... S5 to uz ma, S3 tusim obmedzene, ale Finepix ma pevny, tusim az od 9600 ma otocny, ale na obr je to nejake divne.
http://www.digimarket.sk/fotoaparat/images/fs9600v.jpg , asi tiez pojdem kuknut, co sa za rok a pol zmenilo, co som kupoval za 15tis FZ50.
Vie ukladat finepix 9600 do raw ? Aj ked ja som to este nevyuzil nikdy. Nechce sa mi to potom este upravovat.

joko: S3 a S5 ma urcite rychlejsi zoom s tym ovladacom co maju ako ty na FZ50, jedine to treba nacvicit, ten ovladac je totiz citlivy na vychylenie, kompletne prezoomovanie je za menej ako 1s ved canon sa tym hrdi S kazdym fotakom sa treba len naucit narabat. Okrem toho na fotenie ryb povazujem zrovna rychlost zoomu za to najmenej podtstane. Viac dolezita podla mna je skor rychlost preostrenia, pripadne doostrovanie pohybujuceho sa objektu a to neponuka ziaden kompakt na poctivej mechanickej urovni co by bola vyuzitelna na "zivsie" druhy ryb, takze sa musis spoliehat na automatiku

joko, momentalne mam doma olympus c730, canon powershot s5, canon eos 350d

olympus nekomentujem - je to uz stary crep, da sa s nim fotit, neda sa porovnavat so sucastnymi modelmi

canon s5 - super rychly zoom, automatika zaostrovania velmi rychla, v super makro rezime mas aj tak pevne ohnisko, takze tam je najdolezitejsie ostrenie, ma aj pomerne dobre riesene manualne ostrenie - samozrejem to nema na zrkadlovku

canon 350d - nie je co riesit, jedina nevyhoda je, ze nema zivy nahlad ako kompakt pri nejakom krkolomnejsom foteni. vacsinou ostrim manualne a v tomto sa nechyta ziadny kompakt, nevyhoda je trochu tmavsi hladacik a este navyse ked nasadim polarizak

drzal som v rukach aj ten tvoj, so zoomom na objektive - jednoducho sa mi s tym nerobilo dobre, citil som znacne oneskorenie pri priblizeni - je to skratka misung do ktoreho chceli zakomponovat ovladanie ako pri zrkadlovke. samozrejme, ze sa na to da zvyknut.

a cez vikend som drzal v paprciach canon 1D mark III...to uz bola ina kava, svetly hladacik, 10 sn./sek., .... no zazrak

este k tomu foteniu do raw-u. ked si to raz vyskusas, tak pochopis. ked budes fotit pri meniacich sa svet. podmienkach, nemusis prestavovat WB na fotaku, v raw-e si to potom bez problemu upravis, tak isto aj expoziciu a ine veci. vysledok je podstatne lepsi ako pri upravach jpg. akurat je to potom cele narocnejsie na kapacitu a cas.

Norman, paolo: Co moze byt lepsie ako ked pravou rukou drzis fotak a ukazovak mas na spusti a lavou iba menis ohnisko ...
Ako ked drzis S5 a pod, a ukazovakom behas medzi spustou a menenim ohniska aj to este do lava a prava ?!
Zda sa mi to na taky dobry fotak trapne, tak ako sa mi zda nelogicke ze na zrkadlovkach nie je pri lifeview vyklopny display, ked uz ho tam dali, tak mohli s klbom ...
Ak tvrdite ze spozob menenia ohniska medzi prstencom a tlacidlom je len zvyk, OK, beriem. Proste ste mensina, ktorej to vyhovuje. Ja som bol zvyknuty na zrkadla a tam je to vzdy na prstenci na objektive.
Takze aj ked som mal napriklad compakt 1 rok pozicany, a naozaj som ho vedel zvizne ovladat, nezvykol som si na to priblizovanie.
Norman, myslim ze rychlost zmeny ohniska pri S5 moze byt rychleisia. ale niesi to schopny preostrit a cvaknut rychleisie lebo to ovladas jednym prstom. Mimo ine, ak by S5 mal take skla ako Leica asi by mu tiez trvalo dlhsie. Si myslim.
paolo: ten zazrak co opisujes, tiez by som si vyskusal niekedy

joko napísal:Okrem toho velikanska vyhoda je prave otocny display s cim mozes fotit 1 cm od hladiny jazera, alebo cez ludi, so zdvihnutimi rukami ... S5 to uz ma, S3 tusim obmedzene

Souhlasím, že je to velká výhoda, ale otočný displej měl už S1 (v době kdy ostatní o tom ani nesnili ) a S3