koren napísal:len pre zaujimavost toto je top makroobjektiv, moj sen
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_28_macro_u

Nato ze vravis ze je to top makroobjektiv , tie fotky co tam su podnim niesu nic vynimocne a poznam stranky kde by sa na take fotky lepsi fotografy ani nepozreli.To ze ma clovek neviem aku masinu neznamena ze bude z neho fotograf , ale to uz bolo spominane vyssie.

ano kopu z tych fotiek nie su vynimocne, su to fotky beznych ludi,ktory fotia tymto objektivom, ale trosku ti usiel ucel toho linku. nebola rec o fotografoch ale technike,makrofotografii. a ak mi ukazes jednu makro fotku odfotenu obycajnym fotakom s lepsou kresbou a ostrostou ako tu najhorsiu odtial, tak cokolvek .........
a som si isty ze to nedokazes pretoze to je nemozne, a fotograf to moze byt aj ten najvacsi z najvacsich, optiku neoklames

Kubo ked si rozkliknes vazky tak tam je zopar zaujimavych fotiek ktore uz vyuzivaju aj pomer 1:1
koren moj top makroobjektiv je Canon MP65 predca len pomer 5:1 je o niecom inom

koren napísal:arowana ano s uplne inym VACSIM typom snimacieho cipu.nepotrebujem mat s nou osobne skusenosti , staci mi si pozriet zasumene fotky na nete a predovsetkym makrofotografia JE o technike, pretoze fotit makro s objektivom s rezimom snimania v mierke 1:5,6 je teda sakra rozdiel ako s objektivom s mierkou 1:1 life size, zial ani jeden akvarista tu na akve takyto objektiv nevlastni (pretoze keby vlastnil, tak o nom uz davno vsetci vieme)

ver ze sa najdu taky co ten objektiv maju a ak spravis dobru fotku tak na webe nemas moc rozdiel v tom ci to bolo fotene pomerom 1:1 alebo 1:5 ide o to aku kvalitu objektiv ma a hlavne ako ju vies vyuzit predca len ak robim z 10Mpx fotky foto 800x600 tak mam strasne vela priestoru ktory mozem orezat

koren napísal:olympus nie preboha, pracuju s malym cipom 3/4, vysledna fotka je zasumena ako s obycajnym kompaktom, olympus ako zrkadlovku urcite nie,
radsej starsi canon 350 alebo 400 z druhej ruky a poriadny objektiv

... na to kolko mas skusenosti je tvoja fotka "je toto SAE?" dost nekvalitna.

peto: moja osobna skusenost s oly 410 a 510 nakolko som o nich vazne uvazoval je taka, ze pri normalnom osvetleni neskutocne dlho zaostruju oproti inym konkurencnym DSLR a povedal by som, ze aj oproti dnesnym lepsim kompaktom. Pravda skusal som ich len so setovymi objektivami ale nepredpokladam ze pri zakupeni oly makra tej najnizsej triedy by sa nieco zlepsilo, tie drahsie oly makroobjektivy stoja asi tolko, co telo 510. Ja som od nich upustil aj ked maju pre mna urcite ine prednosti oproti inym.

Norman, konecne najaka lucidna odpoved. Dakujem.

aj kompaktom sa da urobit pekna fotka ak ma clovek znalosti - nepopieram, ale je urcity strop, ktory kompaktom neprekonas. zrkadlovka je dobra vec ale tiez ju treba vediet pouzivat. pohybujem sa na serveri http://www.fotoaparat.cz a mam prehlad akym fotakom sa da urobit pekna fotka a naopak, super aparatom niektori laici urobia hrozny vycvak

olympus ma vela nedostatkov, usetrenych 3-4 tisic oproti canonu nestoja za to.

peter-trnava napísal:

koren napísal:olympus nie preboha, pracuju s malym cipom 3/4, vysledna fotka je zasumena ako s obycajnym kompaktom, olympus ako zrkadlovku urcite nie,
radsej starsi canon 350 alebo 400 z druhej ruky a poriadny objektiv

... na to kolko mas skusenosti je tvoja fotka "je toto SAE?" dost nekvalitna.

ach boze, nauc sa citat......pisal som ze moj objektiv ma rezim zobrazenia 1:5:6 a min.zaostrovacia vzdialenost je 0,5m takze makro fotku s tym nespravim ziadnu , aj to je len vyrez
takze lepsia makro fotka sa snim spravit neda
nieco si o tom precitaj a nastuduj a budes mudrejsi

koren ale na tu fotku"je to SAE" ziadne makro nepotrebujes ak by si tam mal len papulu a fuzy to by bolo makro o ktorom hovoris

...mne neslo o to ci si urobil makrofoto, ale o to ako ta fotka vyzera! Nie som odbornik na fotografovanie a je to jasne s mojich fotiek. Nehram sa na nieco cim nie som...

milos lenze ak by si videl z akej fotky je to vyrez by si pochopil.jednoducho ja mam absolutne nevyvujuci obj. na fotenie rybiek a pod.
to je dost velka nevyhoda zrkadloviek, neda sa s jednym objektivom fotit vsetko, a univerzalne objektivy typu 17-300 su na dve veci.....najdokonalejsie fotky su s pevnymi ohniskami

olympusy su velmi pomale - rozumej pomaly sa s nimi pracuje. kto chce naozaj vazne fotit, prenho je DSLR OLYMPUS zla cesta

a odporucam vam vsetkym - vykaslite sa na fotky na webe takom, ktory nie je o fotografovani. preboha nesudte podla takych "obrazkov" techniku. podla nich sa da sudit clovek, ktory cvakne spust a tam to skoncilo

peto na jednej strane mas pravdu ze podla fotiek sa technika posudzuje tazko lebo to by mi salikov kompakt prisjel ako super delo a moja zrkadlovka ako nieco co sa da pouzit ale ziadna slava aj ked z nejakeho dvovodu sa vystup vekom zlepsuje
na druhej strane si musis uvedomit ze tu nie su ludia ktory idu robit fotky na tlac a venuju sa fotografovaniu tak ako ty ale aj napriek tomu si chcu zdokumentovat svoje akvarko na lepsej urovni a tym prave porovnanie vystupu od ludi ktory to s tym fotakom mozno nevedia tak dobre a fotky vobec neupravuju povie viac mne napriklad fotky z fotoportalov hovoria viac o fotografovi ako o technike z dvovodu ze takmer kazdy ich upravuje nakoniec aj ty sa uprave fotiek znacne venujes a teda to ma len malo spolocne s vystupom ktory mi vypluje moj fotak a ja osobne nie som ochotny fotku nejak extra upravovat hoci njekedy to fotke pomoze njekedy zasa skor uskodi ale o fotaku ako takom to nehovori absolutne nic

ja viem kto je peto-trnava a je to samozrejme s ohladom na to. hasselblad mu odporucat istotne nebudem
to najdolezitejsie je, co chce najviac fotit a to tak velmi nezalezi od tela. ak by kupil canon 18-55, tak je to shit jak vysity.
a je velky rozdiel kupit napr. Tamron 18-200, pripadne a Nikon 18-200. A nielen cenovy

Téma sa celkom slušne rozvinula do debaty typu JPP / jedna pani povedala /, avšak každý zúčastnený sa drží ortodoxne svojho koňa. Už ste Petra úplne zblbli, tak teda ešte niekoľko postrehov:
- je totálne jedno aký typ tela použijete, nakoľko nebudete fotiť bilboardy, nemusíte sa plašiť za megapixlami, aj keď je pravda, že pri veľkom výreze, zachytí snímač s väčším rozsahom MP, viac detailov, avšak len pri kvalitnej optike
- predpokladám, že Peter položil otázku kúpy foťáku na tomto fóre z dôvodu, že má záujem o fotenie rýb a akva sveta, v opačnom prípade by sa mohol touto otázkou zaoberať na nejakom fotofóre, tak sa teda zaoberajme makrofotom a nie reportážnou technikou
- pri makrofotografii je vám rýchlosť ostrenia autofokusom úplne na prd, nakoľko zrkadlovka je na to, aby som mal záber pod kontrolou a vedel ho ručne dokorigovať, v opačnom prípade mi stačí automatický kompakt / doprial by som mladšie narodeným ročníkom, aby si skúsili niekedy fotenie na celuloid v manuálnom móde, potom pochopia, o čom splietam /
- slušné výsledky sa dajú dosiahnúť pri fotení akva sveta aj setovými optikami s medzikrúžkom, kde sa dá dosiahnúť väčšie zväčšenie ako 1:1, príp s predsádkovými čočkami a radšej investovať zbytočné prachy do slušného blesku
- makrooptika, konkrétne 100 mm pre Canon sa dá zakúpiť už za celkom prijateľné peniaze
http://www.oehling.cz/inshop/objektivy- ... 64%5D.html
ale rovnako slušné výsledky podá aj
http://www.oehling.cz/inshop/objektivy- ... macro-usm-[id-101754].html
príp. od druhovýrobcu
http://www.oehling.cz/inshop/objektivy- ... kro-canon-[id-142574].html
http://www.oehling.cz/inshop/objektivy- ... cro-canon-[id-155533].html
http://www.oehling.cz/inshop/objektivy- ... cro-canon-[id-142570].html
prípadne medzikrúžky
http://www.oehling.cz/inshop/prislusenstvi-mezikrouzky/
alebo použiť mnoho lacných optík zo sekáču so sekáča a závitom M42 s redukciami
http://www.oehling.cz/inshop/prislusens ... -bajonetu/

Koho by téma zaujímala hlbšie, tak odporúčam link
http://aquatic-photography.com/forum/
avšak ku snímkom sa dostanete len po registrácii. Odporúčam mimochodom mrknúť sa na fotoumenie pr. Christo Christova z Bulharska, ktorý tam vystupuje pod nickom Aquasaur.

arowana napísal:- pri makrofotografii je vám rýchlosť ostrenia autofokusom úplne na prd,

No Ty si iny chlap, ale ked ja zruknem na ryby STOJ, tak ma drzo ignoruju, takze mne sa rychly autofokus celkom hodi

peto mozno canon 18-55 je shit jak visity ale predstav si ze vacsinu fotiek ryb robim prave s nim ano nekdy to nebude fotka na velkoformatovu tlac ale o to mi zasa ani moc nejde a pri foto web staci

K tej rychlosti autofokusu sa vyjadrim len tak ze na mojej starej Minolte A2 je rychlost ostrenia to jedine, co ma obera od velmi vzacnych momentiek, takze kedze som chcel upgrejd, tak som nepovazoval rychlost preostrenia 2s s trafenim cca 8 z 10 pokusov na oly 410/510 oproti mojim momentalnym 3s s trafenim na cca 1/2 snimkov za nejaky velky prinos. Ked som chytil obycajnu Sony A100 tak s tymto fotakom o dve generacie starsim sa foti omnoho pohotovejsie preostrenie aj z nekonecna na pol metra je za zlomok sekundy a neviem ako to ten fotak robi ale trafi sa na 10x z 10 pokusov. Pritom A100 je len prezlecena stara Minolta 5D s novsim cipom, takze naozaj o dve generacie starsi model ako momentalne oly 410/510). Mimochodom 410 uz bude v obchodoch len par tyzdnov, nahradza ho 420, uz som ho drzal ale neskusal ( no battery )

Za dalsie makropredsadky vlastnim 1, 2, 4 a 8D a na plny chip bez vyrezu sa da fotit s prizmurenim oka na 2D, na poriadne makro treba uz pouzit 4 alebo 8D, to aj pri beznom setaku DSLR a tam je pouzitelnych tak mozno 1/4 stredu aj to sa s tym treba este dost softverovo hrat Pri DSLR je mozne ist s clonou vyssie ako na mojej A2 takze by to mozno bolo o trosku lepsie, ale odskusane to nemam.

Od medzikruzkov so setakom by som ocakaval lepsi vystup ako s predsadkou. Kto by chcel kupit predsadku rad mu ich zapoziciam nech vie do coho ide.

Jediny "makro" objektiv ktory by som nazyval makrom je Canon ktory umoznuje 5x zvacsenie za 50k Ostatne co idu na 1:2 alebo max. 1:1 je nic moc, aspom podla mna

Za dalsie spominany "poriadny blesk". Vrelo mozem absolutne odradit od kupy akehokolvek kruhoveho makroblesku. Vlastnim dva a mozem povedat, ze v akvaristike su nepouzitelne ani aj kompaktoch aj na DSLR. na DSLR s minimalnym ostrenim niekde okolo 25 cm makroobjektivou su absolutne nepouzitelne kvoli odrazom. S kompaktom ktory ostri od 1 cm od objektivu, nie chipu, su pouzitelne na velmi uzke pripady fotenia. Avsak na hmyz, kvietky, huby, machy a podobne druhy makrofoto su na nezaplatenie

Pre akvaristiku by som odporucil skor dva normalne blesky z dvoch stran dalej od objektivu ako fotil p. Caniga. Alebo si nacvicit fotenie s jednym bleskom (nie vstavanym samozrejme).

Asi tolko z mojich postrehov

Ahoj ,už dlhšie som sa schcel zapojiť, nejak sa mi nedarilo
Pekná diskusia, pekná téma
Peto toho olyho neodporúčam, ak DSLR tak na základe dlhodobeho zaujmu a skusenosti odporučam v "našej triede" jednoznačne canon, alebo nikon- ostatní sa snažia tieto dve značky len dostihnuť, alebo sú pre nás off- hasselblad, mamiya velkoformatové digitalné steny
Priznam sa, že momentálne práve pre akvafotenie uvažuje nad dobrým kompaktom , možno niektorí so mnou nebudú suhlasiť, ale pre moje- naše bežné akvafotenie su dnes kompakty, ktorých parametre ani nedokážeme využiť- myslim pre digifotky v albumoch na PC a pre net pripadne fotky do velkosti A4. kolko ich ročne robíš a to platí aj pre výrezy
Pre fotky nad A4 by som určite použil DSLR a dobrý objektív- a tu je problém ktorý si mnohí plne neuvedomujú k DSLR a kvalitnej fotke treba 3-4 kvalitné objektívy- v strednej kvalite okolo 15-20 000,- každý vo vyšej kvalite nad 50 000,- 1 ks
Napr. celé akvarium neodfotiš objektívom na odfotenie 1 ryby, ak použiješ zoom-ový objektív tak v zásade môžeš použiť dobrý kompakt , minimálne s rovnakým výsledkom.
Miloš viem, že máš namierené na slušnejšie objektívy ale fotenie s tým seťakom ti ani zdaleka neumožňuje využiť možnosti DSLR, aj ked robíš pekné fotky
Onô je dôležité aj spracovanie v PC a software a tu asi skala a salik nemajú medzi nami konkurenciu - jeden foti na slušnú DSLR s objektívom možno 100 L. druhý na kompakt asi 15-20 L , vysledok si viete porovnať, ak sa mylim tak ma opravte
Norman - macro 1:5 (predpokladam canonE65mm f/2,,8 Macro manual ) by si možno mohol fotiť šupiny oko na mrtvej rybe, alebo krevete , prepáč samozrejme je to nadsadené, ale bežnú rybu by sme s tým asi neodfotili, problém je svetelnosť a potom velmi malý rozsah ostrosti v kombinácii s manuálným ostrením, takže všetko žive by nam asi utieklo.
Zaujmal by ma skalov názor ,ale ten je asi nad vecou

Chlapi, tato dikusia ide fajn smerom ale ja som sa vas pytal na nazor na nejake "SUV a vy m i tu radite kupit si tank lebo ten sa dostane vsade".
Kompakty mam 2 a chcem ist dalej (DSLR) ale za rozumnu cenu. OLY 510 ma v cene dva kitove objektivy (nie su sice pouzitelne na vsetko), ale na to, aby som sa posunul k fotkam, ktore mi budu robit radost to moze stacit.

peter-trnava napísal:Chlapi, tato dikusia ide fajn smerom ale ja som sa vas pytal na nazor na nejake "SUV a vy m i tu radite kupit si tank lebo ten sa dostane vsade".
Kompakty mam 2 a chcem ist dalej (DSLR) ale za rozumnu cenu. OLY 510 ma v cene dva kitove objektivy (nie su sice pouzitelne na vsetko), ale na to, aby som sa posunul k fotkam, ktore mi budu robit radost to moze stacit.

asi preto sa pýtaš na názor
moja rada pre DSLR je vyššie - canon nikon
Pre OLYho zabudni na tie setove objektívy - ak hovoríme o ZUIKO 14-42mm, 1:3,5-5,6 a 40-150mm;1:4,5-5,6
to budeš po cca 2 mesiacoch považovať za vyhodené peniaze- a podľa mna s ich použitím kvalita = kompakt alebo horšia ako dobrý kompakt
potrebuješ objektívy so svetelnosťou okolo 1:2,8 a aj to ti bude ešte málo
a rozumná cena je subjektívný pojem
pozeraj tak na ZUIKO D. ED 50mm(150mm) 1:2,0 macro a
ZUIKO14-35 SWD 1:2,0 + nejake tele,lebo bez toho nebudeš môsť za chvílu byť- napr ZUIKO 50-200 1:2,8-3,5, ale počítaj, že tvoja radosť bude chvílkova, kym sa nedostaneš k lepším objektívom a to budeš potom chcieť pre radosť ešte lepšie a stále budeš pozerať, že canon a nikon majú lepší výber

súčasné kompakty a kompakty z pred 2 rokoch sú obrovský rozdiel
a hlavne dnes su kompakty pre rôzné účely
schvalne ake kompakty máš ?

Ano Milo, myslim presne tento http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

A s tym okom mas z jednej strany aj pravdu a z druhej si to prehnal. Odfotenie 10cm ryby na "2cm" chip pre mna makrom nie je. V ponimani makra mozme hovorit o foteni 1:1 a viac, cize ak ma chip "cca 2 cm" tak na plny zaber mi ma v makre vyst 2cm krevetka "akkurat" A ten objektiv by mi umoznil odfotit niekolko mm na sirku chipu, to je akkurat nieco medzi obycajnym makro a "mikro" fotenym cez mikroskop

Canon a Nikon maju najvaci bazarovy vyber celeho prislusenstva, nielen objektivov.

Peto: na fotky ktore ti budu robit radost ti staci akykolvek fotacik. Ja ked si kukam fotky fotene pred 5-6 rokmi 2Mpix olympusom tak z nich mam radost nie kvoli kvalite ale kvoli chvili ktoru som zachytil