salik napísal:Norman, google picasa - edit obrazku - effects - soft focus

Picasa - http://dl.google.com/picasa/picasaweb-current-setup.exe

Salik, xDodox: dik, stiahnute, vyskusam.
skala: Paint Shop Pro je nad moje moznoti

www.zive.sk/Spravy/Plaval-som-s-velrybi ... fault.aspx
Rozhovor s fotografom a filmárom podvodného sveta, inštruktorom potápania Jaroslavom Blaškom.

Norman napísal:Borci, poradte prosim nejaky plugin/sw na "makrodoostrovanie". Predstavujem si to tak, ze si zvolim bod alebo nejaku oblast ktoru chcem doostrit a od nej sa bude doostrenie postupne zjemnovat az rozostrovat. Ide o to aby som z makra ktore je ostre cele dostal do pozornosti "oblast zaujmu" a ostatne "rozmazal" na "jeden klik". Pripadne aj na viac, ale aby to netrvalo hodinu na fotku

pouzi zehlicku na pozadie, v zonery photostudio alebo photoshop

strbino povedz mi ako sa vola ten plugin a kde sa da zohnat, nerad mi soft za par stoviek az desiatky tisic Pouzivam Irfanview

Norman, daval som ti tip na google picasa, nevyhovovalo?, mne sa celkom pozdava na jednoduche veci, ale ak chces plugin, neporadim

tu som sa pohral 6sekund s jednou mojou muskou, intenzita sa da samozrejme menit podla fotografie, hlavne neprehanat, aby to neposobilo prilis umelo

salik: picassa je uz trosku mimo moje chapanie, ked mi soft neulahodi do 10 minut nie je pre mna vhodny

Nooo, presne nieco take ako si dal ukazku by som si predstavoval

2Salik: Vrchná fotka je originál, alebo spodná? Vďaka

xDodox napísal:2Salik: Vrchná fotka je originál, alebo spodná? Vďaka

samozrejme vrchna je original, zo spodnej (rozmazanej) vrchnu (ostru) nespravis

V digitálnej fotografii sa stráca kus umenia - Filip Kulisev
www.zive.sk/Spravy/V-digitalnej-fotogra ... fault.aspx

Mate niekto skusenosti s fotenim akva s Olympus E 510?

a co mas s nim nejaky problem ?
s tou zrkadlovkou by nemal byt problem, ak mas vhodny objektiv

To nie, ale planujem ho kupit tak chcem poznat prakticke skusenisti.

kup si radsej canon EOS 450D

prosim peto, nekupuj ho. radsej mi zavolaj

olympus nie preboha, pracuju s malym cipom 3/4, vysledna fotka je zasumena ako s obycajnym kompaktom, olympus ako zrkadlovku urcite nie,
radsej starsi canon 350 alebo 400 z druhej ruky a poriadny objektiv

Nepochybne Canon je špičková značka, avšak pracujúca s úplne iným typom snímacieho čipu, na rozdiel od Olympusu.
Má však niekto z vás oponentov, praktické / nie teoretické / skúsenosti s 510 - kou, prípadne E3 ? Som presvedčený že nie.
Mimoto každému vyhovuje niečo iné, nehovorím už o sympati k určitej značke.
Fotografovanie a to predovšetkým makrofotografia, nie je o značke techniky, ale o skúsenostiach a majstrovstve fotografa.

arowana ma pravdu
napr. toto bolo fotene oly E-510
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25 ... &gal=photo

ja som tiez pred casom patral a premyslal o olympuse, po precitani vela clankov a recenzii a nazorov fotografov som od olympusu odstupil.

a este malickost - telo fotoaparatu je sice dolezite ale ak nemas vhodny objektiv na to, co ides fotit, tak ti nepomoze ani telo za 150 000.

arowana ano s uplne inym VACSIM typom snimacieho cipu.nepotrebujem mat s nou osobne skusenosti , staci mi si pozriet zasumene fotky na nete a predovsetkym makrofotografia JE o technike, pretoze fotit makro s objektivom s rezimom snimania v mierke 1:5,6 je teda sakra rozdiel ako s objektivom s mierkou 1:1 life size, zial ani jeden akvarista tu na akve takyto objektiv nevlastni (pretoze keby vlastnil, tak o nom uz davno vsetci vieme)

koren napísal:arowana ano s uplne inym VACSIM typom snimacieho cipu.nepotrebujem mat s nou osobne skusenosti , staci mi si pozriet zasumene fotky na nete a predovsetkym makrofotografia JE o technike, pretoze fotit makro s objektivom s rezimom snimania v mierke 1:5,6 je teda sakra rozdiel ako s objektivom s mierkou 1:1 life size, zial ani jeden akvarista tu na akve takyto objektiv nevlastni (pretoze keby vlastnil, tak o nom uz davno vsetci vieme)

Trošku budem znova oponovať a podotýkam, že nie je to kôli tomu, že som zástanca Olympusu, alebo ktorejkoľvek inej značky. Mám aparáty oboch spomínaných značiek a obe majú svoje výhody a aj nevýhody.
Dostali sme sa síce trochu mimo témy a je škoda rozoberať tu tému ful size čipov, aj objektívov, lebo to nie je podstata tohto tématu a ani fóra.
Keď spomínam fortiel fotografa a nie techniku, pozri napr. výsledky Salikových snímkov, ktoré sú robené lacným kompaktom, avšak s velkým citom pre detail a evidentne zvládnutou technickou stránkou danej problematiky. Je tu však aj viacej nemenovaných autorov z drahou technikou a ich výsledky stoja za starú bačkoru / včetne mňa /.
A na margo zašumených fotiek na nete z Olympusu už nemôžem súhlasiť vôbec, pokial nebudeme porovnávať fotky pri citlovosti nad 800 ASA. Nad touto hranicou však nájdeš šum aj pri iných značkách. Mimoto fotografia nie je o naháňaní megapixlov a citlivosti, ale o svetle a cite.

Ano hlavne o svetle a tam je aj tajomstvo krasnych salikovych fotiek. S dostatkom svetla je v podstate jedno kto cim foti. Ale pri nedostatku svetla, co je v beznom akva pripade takmer pravidlo, je rozdiel medzi technikou vidiet. A tam taha Oly za kratsi povraz.
Je to otazka penazi. Nikon D3 ma svoje caro . Ale vela poriesi aj D60...

Skala prosim ta aky mas ty nazor na ten olympus E 510? Tiez rozmyslam nad nim alebo ist radsej do canonov? Na dpreview.com mal celkom dobru recenziu.
Koren nemas nejake linky na clanky o tych cipoch? dik

majko ma pravdu, svetlo je velmi dolezite, pri dostatku svetla sa da s kompaktom spravit krasne makro fotky
u zrkadloviek je ale najdolezitejsie sklo, teda objektiv, ja s mojim canon 28-105 s pomerom zobrazenia 1:5,6 nikdy nedokazem odfotit krasnu makro fotku
apatch:
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia ... nts&id=337

len pre zaujimavost toto je top makroobjektiv, moj sen
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_28_macro_u