krevetka

od **budulinecek** » 06 Nov 2012 16:16 pm

Úžasná fotka, nebyla by v rozlišení 1280x1024? Dal bych si jí na plochu ....

od **hofi** » 06 Nov 2012 17:15 pm

Jednoducho NÁDHERA!

od **sweter** » 06 Nov 2012 17:27 pm

vdaka

,
budulinecek paci sa: https://dl.dropbox.com/u/36525324/kreve ... 0x1024.jpg, je to iny pomer stran takze z pozadia som zrezal

od **Vlado21** » 06 Nov 2012 17:37 pm

cvaknut takto krevetku v pohybe, neuveritelne! Tento Nikkor je mercedesom medzi macro objektivmi. Nebyt jeho ceny (2x mojej D5000), uz ho davno mam doma... :roll:

od **pha** » 06 Nov 2012 18:44 pm

ahojte, fajn foto :pivo:

ano nikkor 105 je dobry, no koli tymto dvom objektivom ,,nikonisti,, prechadzaju na system canon http://www.fotovideoshop.sk/shop/action ... ktiv.xhtml
http://www.fotovideoshop.sk/shop/action ... -usm.xhtml

od **Vlado21** » 06 Nov 2012 20:51 pm

pri vsetkej ucte ku "canonistom" (kedysi som k nim tiez patril), ja si neviem predstavit "nikonistu", ktory by od tohto Nikkoru isiel do Canonu...

Ale mozno ked uz budem bankovkami tapetovat zachod... vyskusam vsetky 3 objektivy a dam potom vediet... :wink:

od **pha** » 06 Nov 2012 20:56 pm

ahoj vlado, nie nepochopil si ma, vobec tu nejde o to co si myslis... je jasne ze nikon ma vo vela veciach na canon, no taketo objektivy proste zatial nema, takze ked chces fotit naozaj macro na nikon zabudni :pivo:

od **sweter** » 06 Nov 2012 22:06 pm

ja som inu zrkadlovku ani iny makro objektiv nikdy neskusal, ale urcite by som rad porovnal, makro ma fascinuje, kedysi hlavne hmyziky a pod.

Aj tento objektiv ma svoje nedostatky, ale este sa da nieco dohnat aj v postprocese, vzdy sa s fotkami chvilu hram kym som spokojny.

od **Vlado21** » 07 Nov 2012 00:19 am

pha, ja sa na to pozeram z pohladu bezneho uzivatela, nie profi fotografa National Geographic aj s prislusnym honorarom. Fotky swetera moje naroky splnaju, aj ked ich cena je uz mimo limit, ktory som dnes ochotny akceptovat (Tebou uvadzane objektivy Canonu su uz daleko za nim).

Inac si netrufam povedat, kto ma lepsie objektivy a samotne tela v tomto segmente, ci Canon alebo Nikon. Moj nazor je, ze medzi nimi prebieha podobna konkurencna rivalita, aka je napr. medzi Appleom a Samsungom na poli smartfonov., len bez ohadzovania sa patentovymi zalobami (chvalabohu), co je dobre pre nas ako koncovych uzivatelov ich produktov., ci uz nimi su Canon alebo Nikon... :pivo:

od **hooopy** » 07 Nov 2012 00:39 am

sweter... mam doma canon7D a 100makro (nove L-ko),(vlastne som ti to pisal uz aj inde), kludne aj na vyskusenie, obaja sme z BA. kedysi som bol nikonista, ale 105 nikkora som nikdy nemal. (pouzival som makrac 180 sigma).

od **hooopy** » 07 Nov 2012 00:41 am

jo a k fotke. Ano super, dobry moment, dobre pozadie, vynikajuca ostrost (fotene cez sklo). vernost farby neviem zhodnotit. len tak dalej. :pivo:

od **budulinecek** » 07 Nov 2012 09:30 am

@sweter: díky ....

@Vlado21: přesně tak to vidím i já, jako běžný uživatel (odjakživa canon) jsem se zatím ani neodhodlal si makroobjektiv koupit, protože ho prostě tolik nevyužuji a ikdyž by se mě líbilo pokoušet se takové záběry tvořit, tak si to právě kvůli cena těchto objektivů rozmyslím ...

od **sweter** » 07 Nov 2012 22:53 pm

@hooopy: no to by bolo zaujimave

ty mas konkretne tento?: http://www.dpreview.com/products/canon/ ... cification

@budulinecek: no cena je dost vysoka (ja som ho dostal do daru, sam by som si tento tiez nekupil), ale myslim ze nebudu na zahodenie aj ine lacnejsie znacky.. no a co sa tyka vyuzitia, urcite ho nepouzivam len na makro, v podstate funguje ako "normalny" pevny objektiv, perfektny napr. na portrety atd.

od **hooopy** » 07 Nov 2012 23:13 pm

ano pane, presne ten.

od **budulinecek** » 09 Nov 2012 08:17 am

Jasně že počítám s tím že se s takovým objektivem dá fotit i jiné téma než makro. Zejména ten portrét jsem bral v úvahu že by šel. Ale moje výzbroj v tuto chvíli obsahuje jen základní zrcadlovku a jeden objektiv a spíš vidím že je potřebný pořádný blesk, takže ten dostane přednost :-)

Ikdyž včera jsem potřeboval v akva něco prťavého odfotit a mohl jsem se u toho vzteknout se současnou výbavou :-/

od **pha** » 13 Nov 2012 10:15 am

ahojte, ano so 100mm makro objektivom sa da fotit vselico -nielen macro, no s Canon MP-E 65mm len macro

od **hooopy** » 13 Nov 2012 16:30 pm

E-65 nie je ale obycajny objektiv. Netreba zabudat na to, ze sice poskytuje zvacsenie 5:1, no ma manualne ostrenie, a s tak velkym zvacsenim si to pyta neskutocne vysoke clonove cisla, ktore su aj tak malo na dostatocnu hlbku ostrosti. V praxi to znamena, ze pokial chceme ziskat fotku prijemnu ludskemu oku, je nutne spajat obrazky,ktore su navzajom posunute v rovine zaostrenia v nejako softe. chce to cas a cas. Na posun v rovine zaostrenia, bezne v desatine milimetra treba kvalitne makrosanky, ktore toto umoznuju. Profi uzivatelia maju sanky s elektronickym posunom.

od **hooopy** » 13 Nov 2012 16:30 pm

a toto vsetko sa spaja s nutnostou vlastnit makroblesk, no nie hocijaky, ale taky ktory umozni nablesknut objekt vzdialeny par cm do prednej sosovky objektivu.
Predpokladam ze potencialny kupec takehoto objektivu presne vie co s nim chce, a ze pocita s potrebou vlastnit dalsie prislusenstvo. Aj mne sa ten objektiv paci, ale ostatne prislusenstvo nemam, pretoze to stoji nemale peniaze. a tak len snivam.

suma sumarum, kupou objektivu MP-E65 sa to len zacina a dovolim si tvrdit, ze bez ostatneho prislusenstva nie je tento objektiv vyuzitelny na urovni, ktoru ponuka.

od **Vlado21** » 13 Nov 2012 18:07 pm

jasne, objektiv nestaci, nutnou podmienkou je aj dobre nasvietenie. Kedysi som pokukoval po SB-R1C1 pre Nikon, ale ako pisem vyssie, nemam ambicie fotit pre National Geographic, takze ma to postupne preslo... :angel:

od **pha** » 14 Nov 2012 09:46 am

ahojte, mpe 65 ma praveze vyhodu - ze vie urobit slusnu hlbku ostrosti na jeden cvak - so slusnou kvalitou, da sa s nim fotit aj bez blesku - za slusneho denneho svetla, ale len 1:1, pri dobrom svetle aj 1:2, dalej to bez blesku nejde... s tymto bleskom http://www.fotovideoshop.sk/shop/action ... lesk.xhtml sa da fotit aj z ruky, ale treba chodit do posilky bo je to vsetko pohromade dost velka vaha

ale pokial nechces fotit z ruky - vies si to nasvietit klasickym bleskom 580II aj 430II... skladanie fotiek - to len tak hrozne znie

vsetko pospaja program, ktory sa da zadara stiahnut, horsie to je pri post procese poskladanej fotke, s tym je prplacka a to aj dlho trva... ano treba aj mikrosanky krore sa nedaju len tak lahko kupit -zohnat, treba si ich vyrabat...

od **sweter** » 14 Nov 2012 14:40 pm

makroblesk mi pride dost obmedzujuci (stale rovnaky smer svetla), lepsie je podla mna mat povabnu asistentku, ktora klasicke blesky nasmeruje ako chcem

a v pripade fotenia v akva len polozim blesk na krycie sklo. Blesky aj odpalovanie mam lacnaky cez ebay a staci mi to bohate. Makrosanky a spajanie fotiek.. videl som perfektne fotky (mrtveho) hmyzu, neviem si ale predstavit ine vyuzitie.. ?

od **hooopy** » 14 Nov 2012 15:50 pm

pha napisal: 65 ma praveze vyhodu, .... ale len 1:1, pri dobrom svetle aj 1:2. (voci comu? )
vsak "vo tom to je", preco potom kupovat 65? Na to mi staci obyc s makro sklo a medzikruzky. a je to univerzalnejsie. Ako pisem, E65 nema vyuzitie bez prislusenstva na tej urovni, aku ponuka. A ak sa nemylim, nedokaze ostrit na nekonecno...

sweter.. s makrobleskom, ktory ma dve hlavy, si uhly menis. cely system je otocny okolo priruby objektivu, kazde rameno blesku zvlast. blesky sa daju k sebe priblizovat po kruzici. S pridavnymi ramenami, ktore sa daju lahko vyrobit, pre bohatsich aj kupit, ziskavas dva belsky na ramenach dlhych asi 30-40cm, s ktorym si mozes robit co chces. je to naozaj variabilne, no aj to stoji.

isteze sa da fotit aj dvoma obyc bleskami. Stoji to ale hodne pohodlia. to uz mam za sebou. pre fotenie akva je to postacujuce, ba priam vyhodne. ale ja pisem o nasvieteni sceny kde fotime 5:1 a tam je situacia ina.

krevetka

Detaily

Popis obrázku