Do rodiny akvaristov som sa dostal pred par mesiacmi. Za zvlastnych okolnosti, ktorym som dnes rad, som dostal na starost
84-litrove akvarium, toho casu s par umelymi rastlinkami, kopou nevhodnych dekoracnych prvkov (napr. morske musle vlastnorucne vylovene) a rychlo sa striedajucim osadenstvom. Uplnym a hlavnym dovodom bola nekonecne bujniaca zelena riasa, s ktorou nebolo rady. Pravda ale je, ze o boji s riasou sme vtedy nevdeli nic. Vlastne sme nevedeli o akvaristike vobec nic.
Moje prve kroky mierili na net, kde som narazil na tuto stranku, akva.sk. A cim viac som sa zacitaval a zamotaval do pre mna nejasnych terminov ako napriklad detrit, nitrifikacia, dusitany, rampy, osmozy, ruducha, predradník, v kombiniacii s kopou latinskych nazvov, pochopil som, ze to akvarium je vyzva.
Dnes uz som v tychto terminoch doma a skor spominane akvarko,, sa zabehlo podla mojich najtajnejsich snov, takmer dokonale, vid galerka. Zasadene rastlinky rastli, rybycky neumierali, riasa nebola, CO2 krasne rozprasene cez cig filter, vsetko co je zelene, krasne bublinkuje. Je to uz treti mesiac. Ja tomu hovorim zaciatocnicke stastie.
Ale kedze patrim do skupiny ludi spekulujucich a nikdy nie som spokojny a mam rad vsetko vysperkovane do detailov, aj u mna doslo na tie nase neslavne chemicke rozbory vody. Samozrejme, ako prve ma zaujimalo Ph, neskor Kh (Gh) a vypocet CO2 cez Tillmanovu tabulku. ked sa k tomu posledny tyzden pridalo chabnutie a zozltnutie rastlin ( hlavne limnophila, sagittaria, valisneria), žabím vlasom v korunach limnophily a egerie , preslo to na merianie zeleza, NO2 a NO3. Podotýkam, ziadne hnojenie som neprevadzkoval.
A tu zacinam zakladnu myslienku:
Som blby, alebo nieco robim zle? Ja sa nejako neviem vspratat do koze pri pouzivani vsetkych tych kvapkajucich, ci papierikovych testoch. Vzdy, ked si pozriem nejaky komentar od hocikoho z Vas, kde hodnotite kvalitu vasej vody, pouzivate tak presne cisla, a ja netusim kde k nim chodite.
Zaklad vyssie spominanych testov je v odcitani farby, ci uz tekutiny, alebo nejakeho media na papieriku, alebo pocet kvapiek do media, ci vzorky vody. Vzdy ked robim nejaky test ja, pozriem na farby a porovnavam, tak pridem na to, ze Ph moze byt ako 6,5 tak 7,2, Kh ako 6 tak 15, NO2 0,0 aj 0,8, Fe 0,0 ako aj 0,8. A tak som vzdy zmateny mojou neschopnostou odcitat spravne hodnoty, a vobec si nie som isty, co som vlastne nameral. Pouzivam testy od JBL alebo Sera, jedine na zelezo ma Ferrin od Rataja. ( ten je na prd podla viacerych z Vas). Po dvoch rovnakych merianiach si clovek uvedomi, ze chyba odcitania je pomerne velka, a niekolko merani po sebe iducich moze v sebe niest vcelku velke odchylky od skutocnosti.
A vzhladom na tieto moje skusenosti, silno premyslam nad niecim , co mi ukaze na displeji konkretne cislo, konkretny vysledok, (aj ked mozno nie velmi presné), ale urcite aspon 10 krat presnejsie nez je moje oko pri odcitani nejakej farebnej stupnice. Zacinam na nete sledovat, za co sa daju kupit elektronicke testery ake je ich vyuzitie a nakolko sa da na nich spolahnut.
PS: TATO MOJA MYSLIENKA NIE JE URCENA LUDOM, KTORÍ ZASTAVAJU NAZOR, ZE AKVARISTIKA JE O DVOCH HADICIACH. NEBERIEM IM TENTO NAZOR, RESPEKTUJEM HO. Ale bol by som rad, keby reagovali prave tí, ktorí taketo testy pouzivaju a stretavaju sa s podobnymi problemami.