Roman napísal:...Osobne ma klesajuca uroven akvy a v poslednej dobe aj irc sklamala...
Ja na zaklade svojeho subjektivneho pohladu, proste aj mne sa to zda. Co je podla mna normalne a ludske. Ked sa ja zniekim pohadam, tak sa na neho nemozem pozerat ako pred tym, akoby nic. Jasne da sa do poriadku povacsine. Ked pride dotycny na irc, tiez sa necitim dostatocne slobodne medzi tou komunitou ktora tam bola skor ako pred casom - to je fakt.Ceco napísal:Neviem na zaklade coho usudzujes, ze uroven IRC klesla
Ceco napísal:
Neviem na zaklade coho usudzujes, ze uroven IRC klesla
Osobne spory s dotycnym panom su tvoje osobne a s urovnou IRC nemaju nic spolocne.
barky napísal:Vahal som s odpovedou, ale odpoviem....
V case ked ste si s dotycnou osobou na IRC vymienali nazory, som na IRC z dovodov casovej tiesne nechodil, takze sa k tomu nemozem vyjadrit. Nevedel som ani ze dostal ban.
Minule ked som po dlhom case na IRC zavital, tak tam dotycna osoba bola a ja som bol rad, pretoze som si s nou fajn pokecal a osobne mi jeho pritomnost na IRC vobec nevadi.
Rovnako nesuhlasim s nazorom, ze IRC kanalu klesla uroven, je taka ista aka bola predtym.
Keby som ta Roman nepoznal, tak na zaklade tvojho posledneho prispevku poviem, ze asi ani spoznat nechcem - posobi strasne povysenecky a vytvara dojem, ze vsetci ktori tam chodia su pod tvoju uroven.
Celkovo mam pocit, ze vsetko to dianie okolo je uplne detinske a uplne bezvyznamne...
Nerozomiem, na zaklade coho to sudis ? Ja uz na tejto stranke nejaky cas trcim, uz to bude hadam aj 4 roky. Aj ja som mal na zaciatku 4 prispevky za den . Kazdy asi trochu tymto obdobim presiel. A prispievam menej, pretoze vela veci je tu povedane. Ak ma niekto specificky problem rad poradim a pomozem (ak viem).Sefri napísal:akurát na 100% súhlasím s tým, že úroveň akva klesla!!
Zasadny omyl je v tom, ze kavalita stranky sa nemeria poctom uzivatelov alebo poctom prispevkov v statistike. Ani skusenost a zdatnost uzivatela sa nemeria poctom jeho prispevkov.Sefri napísal:už aj keď sa pozriete na počet príspevkov v mesiaci tak je to očividné a dosť ma to mrzí.
Tomu nerozumiem ako si to myslel...si to všimli a dokonca tvrdí zástanci tejto stránky.
Roman napísal:Ceco napísal:Neviem na zaklade coho usudzujes, ze uroven IRC klesla
Osobne spory s dotycnym panom su tvoje osobne a s urovnou IRC nemaju nic spolocne.
velmi jednoducho:
bol si to TY , kto dotycnemu panovi znovu povolil pristup na irc z dovodu "aby bola zabava".
Roman napísal:S tym ze ste ochotni sa bavit na slaboduchych exhibiciach primitiva v sustakoch nechcem mat nic spolocne , hlavne ak hlavnym bodom programu ma byt nasieranie mojej osoby.
Roman napísal:Ak chcete programovo znizit uroven doteraz skveleho kanala niekam medzi Vyhulenych a Maleho bobra, prosim, TY si majitel, rob si s nim co chces. Ak Ta bavi , ze sa tam exhibuje niekto , kto sa ani netaji svojim primitivizmom , nech sa paci. Ja si svoju spolocnost vyberam a viem koho si na 100% nevyberiem.
Ono to chce aj trochu osobnej odvahy poslat niekoho dokelu a stat si za tym aj viac nez 3 dni.
Tolko z mojej strany, skoda dobreho kanala
Ale ja som nevzniesol ziadnu pripomienku k suc.fungovaniu. Ak som sa nevyjadril presne, tak este raz: vadi mi trochu ze tam chodi, ale nie som proti aby tam chodil. Ako majko spominal, tiez som tam len na navsteve a nikomu nebudem zakazovat tam chodit. Rozdiel bol ze ked mal ban priklonil som sa k tomu rieseniu, aj ked som nic zmenit nemohol, vtedy to bolo skoro nevyhnutne, ale urcite som neuvazoval o tom ze na vzdy. To znamena ze vsetko sa moze dat do porioadku, ako dlho to bude trvat to neviem. Kazda hadka, rozpor ci neohladlplnost zanecha v cloveku spomienku. Ide o to riesit veci. Som zastancom vyroku, ze v kadom cloveku je nieco dobre ... A s toho dovodu verim aj v nemozne co sa tyka ludskych vstahov. Zazraky sa deju (aj v zaraky verim)Ceco napísal:Nie je mi zname, aby niekto vzniesol pripomienky k sucasnemu fungovaniu kanala okrem teba a joka
To som nepochopilmajko napísal:mozes vyhlasit, ze ten kolektiv je pre teba banda ludi bez chrbtovej kosti
martin_s napísal:Po dlhej dobe som si podrobnejsie pozrel tuto temu a zbadal som prispevok s pomerne dostatocnym mnozstvom bludov, na ktory sa mi jednoducho neda nereagovat:Milan666 napísal:yazen02 napísal:nesuhlasim s nazorom tuna, ze mas nedostatocne osvetlenie. zalezi na tom, ake rastliny chces. ale pre mnohe pomer 15W/54L staci.
áno, stačí hnedej riase
yazen02 ma v tomto pravdu. Pri spravnom vybere rastlin moze byt toto osvetlenie dostatocne. Sam som videl (a vlastne aj pomahal zakladat) 98l akvarium u kamarata so setovym osvetlenim 1x18W a po urcitej dobe bolo plne zarastene (t.j. pretrhanie bolo nutnostou, kedze ryby pomaly uz nemali kde plavat) a bez viditelnych znamok akejkolvek riasyMilan666 napísal:yazen02 napísal:Urcite nie akvaristi zaciatocnici, ba ani stredne pokrocili. Je milion druhov peknych zaujimavych rybiek, ktore sa daju kombinovat s red cherry a v 54 L akvariu nie len ze budu prosperovat ,ale mozno sa dockas aj potomstva.
Ďaľšia hlúposť, v 54L by sme mali zamedziť množeniu rýb
Na toto nevidim dovod... Preco by sme mali zabranit aby sa v 54l mnozili?Milan666 napísal:yazen02 napísal:ad bublinky: pokojne ich tam nechaj. ak neplanujes rastlinne akvarium, je nicomu neuskodis. naopak, v okyslicenom prostredi sa lepsie dari denitrifikujucim bakteriam, ktore tam potrebujes namnozit a NH4 a NO2 su menej stabilne. to by teraz mala byt tvoja priorita, takze podla mna bublifuk urcite ano.
A toto je excelentná hlúposť. Rastlinky kvôli syntéze potrebujú aj CO2 a bublinky a kyslík mu z vody vytesní aj to málo CO2, ktoré sa mu nahromadí z rýb a odpadu, preto by sme sa mali sústrediť na kyslík ktorý vyprodukujú rastlinky a ten prospieva nie len nitrif. baktériam ale hlavne rybkám, krevetkám.....
Toto tiez nemusi byt nutne pravda... Je tam viac vplyvajucich faktorov...
A najväcsia perla:Myslim si ze toto by nezaskodilo ani tebe, namiesto nahanania prispevkov...Milan666 napísal:Choď si po toho špaka, ktorý si ešte neodhasil a zaraď sa medzi študujúcich a za niejakú dobu snáď aj poradíš
Milan666 napísal:martin_s, vidím, že tebe stále chýba niekto koho by si mohol pucovať, chápem tvoju úchylku, nedávno to bol Bohuš a dlho si do nikoho nerýpol, tak si si vybral pre tentokrát mňa. Dobre, ja po tebe tiež nachádzam upozornenia a akože výchovné poučky hodné amatera a ne moderátora.
Beriem to ako výzvu a dám ti pochybenia rovnako najavo. Ukáž mi prosím kde je uvedený limit príspevkov a budem sa ho držať.
Myslím si, že je každého osobnou vecou či tu niekto prispeje a koľko krát, alebo sa mýlim? Chceš tu zaviesť prvky cenzúry?
Alebo nedajbože je tvoja reakcia na niekoho pokyn, či pokyn viacerých? Choď si ty po toho špaka a buď sám sebou.
Nepíš mi ss nebudem reagovať, alebo budem mať z toho ban?
Ak narazas na moj avatar, tak by si musel vediet co je jednou z mojich naplni prace (hlavnou) aby si pochopil preco mam v avatari to co tam mam... K ostatnemu co si tu napisal sa nebudem ani vyjadrovat - vyjadril som sa k tomu tu vo fore uz niekolko krat...bohus301 napísal:ja už som to rozdychal .ale martin_s si neuvedomuje svoju ulohu moderovat a nie buzerovat. akohocijaky zaciatočnik kym sa tu nauči aspon niečo chce čas .A take že si najprv prečitaj je tiež nemožne lebo dole na stranke je napisane Celkovo 219051 príspevkov • Celkovo 8703 tém .nech sa pači začnime čitat od začiatku a budeme mat taky pekny AVATAR -myslim ten obrazok -bez uražok
Reagoval som len na zavadzajuce nezmysly ktore sa tu v tejto teme objavili... Ak mas vsak pocit ze by som mal byt zbaveny funkcie moderatora, nic ti nebrani napisat administratorom a navrhnut im aby to prehodnotili...budulinecek napísal:Úloha moderátora by měla spočívat také v tom, že bude diskuze udržovat k tématu a ne že bude rozpoutávat další OT !!! Takový moderátor je zralý na vyhazov.
Užívatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 9 hostí.