Paráda, nádherné rastlinstvo... Akva vyžaruje pokoj, musí byť radosť posedieť pri ňom...
Len tak ďalej.

krásne zdravé akva

Vďaka ľudia
Vinco, anilinky síce doma mám ale fotky nijako nekolorujem A to ani temperkami Farebnosť nijako neupravujem ani v nastaveniach foťáku (farebný režim normal) ani v počítači. Pri fotení zábery iba mierne podexponujem (-0,3-0,7 EV), a v počítači len orežem a priostrím, to je všetko. V reále je trošku menej sýta farba Flaminga ale napríklad Hygrophila je naživo ešte žiarivejšia. Ono to robí asi aj osvetlenie, ktorého teplotný odtieň je 5000K, čo sa aj pri fotografoní považuje za neutrálne biele svetlo, plus teda tá podexpozícia...

Však to ja len tak žartovne... Inak kolorovať fotky,ako to robí napr.Saudek,nie je žiadna sranda.Mal som také obdobie,aj starý Flexaret,ale výsledky boli žalostné...

To som len vjadril údiv a uznanie nad atmosférou tvojho akva.Old-timer je dobrý názov. .....
jeden by povedal,že ty musíš byť v civile pokojný a vyrovnaný človek.

Jasné, Saudek je klasika Ďakujem za uznanie, od teba si ho vážim, keďže viem, že si výtvarný talent a umelecká duša No a čo sa mňa týka, vyrovnaný a pokojný som bol, kým som nezmenil svoje profesné zameranie Teraz je to adrenalín každý deň, takže aj akvárko sa občas musí o seba postarať samo...

Aby táto téma úplne nezomrela, aby si začiatočníci nemysleli, že bez CO2 to nejde a aby ste vedeli, že na vás myslím, keď idú tie Vianoce, pridám jednu aktuálnejšiu fotečku

larix, pekne, zdrave, ukludnujuce.

zaujimali by ma nejake info ohladom fotenia. nakolko je to moj konicek, na kazdu foto sa pozeram trosku inak ako bezny smrtelnik. premyslam nad kompoziciiou, svetelnymi podmienkami, nastavenim fotaku, prip. post-procesingom ( upravami).

ked tak pozeram na tu tvoju foto, vychadza to na pomerne kratke casy. vzhladom na relativne nerozmazanost ryb ( hoci su neostre, ale nie pohybovo, skor im chyba detail, co je pri tychto celkovych pohladoch na akva prirodzene), pomerne dobru expoziciu ( ani hygrophyla na najvrchnejsej ruzici, ani flamingo ma dne nemaju na sebe take prepaly, aby stracali na detaile), mi to proste vychadza na pomerne silne svetlo. Ale, teraz premyslam, ak by bolo cele tak silne, v hornych partiach by to akva bolo na fotke uplne presvetlene a a expozicia prepalena. pouzivas externe svetlo na fotenie? nejaky na dialku odpaleny blesk? alebo bodove svetlo na flaminga?

tak prezrad , ak to nie je tajomstvo, ako to robis. exif nehovori nic, data v obrazku nemas. alebo ak mas zazracny fotak, co je to za typ?
sorry, za zvedavost, zaujima ma to.

Vďaka. Aj keď sa mi páčia i dramatické kompozície, vo svojich nádržiach sa snazím dosiahnuť skôr niečo, čo sa dá nazvať harmónia. Týka sa to aj rýb, napr. druhy, ktoré majú agresívnejšie prejavy som vylúčil. Chcem, aby nádrž pozorovateľa upokojovala a vyžarovala pozitívnu energiu. Fotím z ruky zázračným 7 ročným kompaktom Sony Cyber-shot DSC-H10. Neostrosť fotiek vyplýva z toho, že zaostruje iba automaticky a samozrejme z parametrov snímača a optiky, ktoré používa. Expozičné časy až také malé nie sú (tu konkrétne 1/30s), to musím vždy rybám pohroziť, aby sa nehýbali lebo im nevymením vodu Čo sa týka nastavení foťáku, fotím s podexpozíciou -0,7 až-1,0 eV a mierne zvýšeným kontrastom a ostrosťou. Ostatné nastavenia sú v predvolených hodnotách. White balance sa tiež nedá individuálne nastavovať, takže fotím vo farebnom nastavení "žiarivka 1" a potom jemnučko sťahujem červenú. To je zároveň aj jediná post úprava, plus samozrejme orezanie a na akva.sk ešte celú fotku zmenšujem pri zachovaní rozlíšenia na 299 kB. Čo sa týka osvetlenia akvária, je skôr slabšie (2 x T8 36W s reflektormi na 300 litrovú nádrž). Fotím po tme a žiadny ďalší zdroj svetla ani blesk nepoužívam. Kvôli foteniu ale aj môjmu, čo najpríjemnejšiemu pohľadu do akvárka je farebná teplota svetla 5000K. Svetelná rampa je dosť úzka, žiarivky sú od seba asi 10 cm a celá je posunutá od stredu mierne dozadu. Aj keď sa snažím o etážovitosť vegetácie, dávam si pozor, aby vyššie rastliny a korene netienili rastlinám v hlbších partiách, čo je trošku problém pri výške akvárka 55 cm a hĺbke 40 cm Keď tak nad tým celkovo rozmýšľam, potrebujem nový foťák Nižšie uvádzam exif tejto fotky:
File
Comment
Camera
Make SONY
Model DSC-H10
Orientation Upper Left
X resolution 72/1
Y resolution 72/1
Resolution unit inches
Date/time 16. 10. 2015 16:57:43
YCbCr positioning co-sited
Image
Image description
Artist
Copyright
Exposure time 1/30 s
F-number f/3.5
Exposure program Normal Program
ISO speed ratings ISO 400
Date/time original 16. 10. 2015 16:57:43
Date/time digitized 16. 10. 2015 16:57:43
Component config YCbCr
Compressed BPP 3
Exposure bias value -0.70 eV
Max. aperture value f/3.5
Metering mode Pattern
Light source Cool white fluorescent
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 6.3 mm
User comment
Colorspace sRGB
Pixel X dimension 3264
Pixel Y dimension 2448
Interoperability IFD 9174
Scene type A directly photographed image
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Manual exposure
White balance Manual white balance
Scene capture type Standard
Contrast Hard
Saturation Normal
Sharpness Hard
Miscellaneous
Exif version 2.21
FlashPix version 1.0
File source DSC

Dik. Pekny dokaz, ze sa to da aj bez fotaku za velke peniaze. Dole klobukom, ako sa hovori na juhu. . Pre mna zase poucenie, ze kopa prace sa da "odrobit" este pred fotenim. V tvojom pripade to je dobre rozmiestnenie rastlin, ktore ponuka dobre svetlo v celej nadrzi. Pretoze zle svetlo sa sice opravit da, ale trva to neumerne dlho a foto potom straca na vernosti.

Ja si napriklad ani nepamatam, kedy sa mi naposledy podarilo urobit fotku nadrze, s ktorou by som bol spokojny.

Vsetko dobre

fotka tohoto akvaria ma vzdy potesi

hooopy, už dlhšie som nad tým premýšľal a tvoj komentár ma v tom len utvrdil...idem šetriť na zrkadlo. Doteraz sa mi zdalo, že aj ten kompakt postačuje a cena poriadneho foťáku nie je adekvátna pridanej hodnote kvality mojich fotiek ale tá zrnitosť a nedoostrenosť mi dosť vadí. No a odfotiť rýchlo sa pohybujúce ryby je takmer nemožné.
kvietik, mňa zas tešia komentáre ako ten tvoj

To si musi zhodnotit kazdy sam. Niekomu staco to, inemu to. Zrkadlovka je castokrat bremeno, a nie len vahou. Niekoho bavi sa sprtat v nastaveniach, ineho to otravuje. Kazdopadne je zrkadlo cestou neobmedzenych moznosti pre dalsi foto rozvoj pre tych, ktori po rozvoji tuzia.

Ja už som narazil na technické limity aktuálneho foťáku. Ani pri najväčšej snahe z neho už lepšie fotky nedostanem. Takže buď sa zmierim s aktuálnou kvalitou fotiek alebo musím kúpiť nový foťák. S kvalitou sa zmieriť nechcem, takže je to jasné

Na základe drobných zmien, ktoré sa tu v poslednej dobe udiali som sa rozhodol tému o mojom akvárku trochu oživiť.

V akvárku nedávno došlo k výraznejším úpravám, jeden z troch koreňov (fingerwood) začal po niekoľkých rokoch vo vode plesnivieť, takže musel ísť von. Zvyšné dva korienky (redmoor wood - rašelinisko) som preinštaloval, čo následne vyvolalo nutnosť nejakých presadieb. K tomu bol aj nejaký radikálny zostrih (hlavne Rotalu som osekal až moc )

Opäť som experimentoval s hnojením, čo si odniesla najmä Blyxa. Okrem toho som testoval aj rôzne chelátory železa, no a po použití chelátu FeEDDHMA mi v priebehu jedného! týždňa vybehla štetina. Neskôr začala ustupovať a opäť ju extrémne naštartovala zvýšená dávka Molybdénu. Možno tieto poznatky niekomu pomôžu. Takže som sa vrátil k overenému hnojeniu a musím čakať cca pol roka, kým opäť zmizne.

Čo sa týka experimentov s hnojením, kapitolu u NPK a železa som už uzavrel. Aktuálne riešim vápnik a horčík.
Pri tejto príležitosti sa chcem opýtať skúsenejších hnojičov, koľko týchto prvkov dávkujú (vrátane dodávania výmenou vody) v pomere k draslíku a zaujímajú ma aj absolútne koncentrácie dodávané a udržiavané v nádrži.

Pridávam aj fotečku (nie úplne aktuálnu) akvárka a listov Cryptocoryne "Flamingo" pre tých, ktorí ju považujú za drobnú rastlinku do popredia

tesim sa renesancii tvojej temy...

flamingo bude u mna v popredi.. takze dik za povzbudive fotky:-) ( to pravitko je aj tak nejaka zmensenina )

a dik za tip--- nabehla mi v crosswoode stetinka, necakane, par kuskov, nic strasne ( pred tyzdnom som zacal dodavat easy life ferro), budem to sledovat.

Vďaka. Síce som kedysi vyhlásil, že s aktualizáciami končím ale nedokázal som byť dôsledný - občas som sem nakukol a niečo prilepil
Flamingo už u mňa prerastá nad želaný rozmer, pravú skupinu som už musel mierniť a čaká to aj ľavú stranu.
Čo sa týka štetiny, podobný efekt má aj FeDTPA (tiež som skúšal) a rovnako u mňa fungovalo aj Profito. Pritom Profito je pre mňa jednou z top zmesí mikroprvkov, takže ma mrzí, že ho nemôžem používať. Z tohoto pohľadu sa mi najviac osvedčilo FeEDTA. Pravdepodobne z dôvodu, že sa do niekoľkých hodín rozpadne a zoxiduje, nemá taký vplyv na riasu.

@larix - v tejto teme som rád za každú fotku, tak dúfam, že si tu neskončil

K mikroprvkom len toľko, že príliš vysoké dávky sa mi neosvedčili. Je to iba jeden uhol pohľadu - pokiaľ sa riešia mikroprvky samostatne. Od easylife už vôbec nie. Tam odporúčam dodržať maximálne doporučené dávky. Nič si z toho nerob, že testom nič nenameriaš. Keby toto bola pravda, už dávno by to bolo vidieť na rastlinách.

Neviem, čo si sledoval tým experimentom s NPK, prípadne Fe, ale celé hnojenie je treba riešiť ako systém. Teada buď zoberieš kompletné odporúčanie použávania systému od firmy, od ktorej si si zvolil produkt/y, alebo hotový systém hnojenia, prípadne skúsiť to, čo som popisoval v časopise (č.28). Viem, že ty ho čítaš

Chnuro, vďaka...v poslednej dobe sem chodím častejšie, opäť ma to začalo baviť. Práve som sa pozrel do archívu a k dnešnému dňu sa v ňom nachádza 1947 fotiek tejto nádrže, určite tu sem-tam niečo hodím Niekedy v lete akvárium plánujem zrušiť, resp. vymeniť hardware, organizmy ostanú. Nádrž je už viac ako 30 rokov nepretržite v prevádzke a ide o tmelené rámové akva, ktoré sa nedá vypustiť viac ako na 40% a sklo je už za tie roky v dosť zlom stave. Práve v tomto období rozpočtujem a plánujem, aby výmena prebehla čo najhladšie. Pravdepodobne to bude 375 L - 150x50x50 cm. Ešte sa rozhodnem, či budem pokračovať v tejto téme alebo založím novú.
Čo sa týka hnojenia - je mi jasné, že predávkovať mikroprvkami je podstatne jednoduchšie ako makroprvkami, to rozpňtie medzi užitočnou a toxickou koncentráciou je dosť malé. Ja som dávkoval profito v dávke okolo 10% odporúčaného dávkovania a aj to štetine stačilo. Pravdepodobne je niečo vo vo vodovodnej vode, čo štetine robí dobre. U mňa stačí veľmi jemný výkyv v rovnováhe, aby sa rozbehla. Čo sa týka železa, nikdy som nedávkoval viac ako 0,05 ppm. Testy na železo nepoužívam - ešte som neobjavil dostatočne citlivý pre moje potreby a za druhé ako píšeš, stačí sledovať rastliny.
Moje experimenty s hnojením smerujú k tomu, že sa snažím nastaviť hnojenie s minimálnym množstvom živín ale tak, aby rastlinám nič nechýbalo. Motivuje ma k tomu hlavne snaha vytvoriť čo najvhodnejšie podmienky pre živočíchy (z rovnakého dôvodu chovám v 300L iba miniryby) a taktiež to, že sa snažím vymyslieť systém hnojenia, ktorý by bol univerzálne aplikovateľný pre low-tech akvárka, keďže buhužiaľ som nič podobné (až na dva zahraničné články) nikde neobjavil. A samozrejme takáto jemná alchýmia ma aj trošku baví Mojim hnojením do vody dodávam menšie množstvo živín ako bežne ľudia dodávajú výmenami vody. U mňa voda neobsahuje nič, iba trošku železa. Aktuálne hnojím napr. NO3 2,64 ppm týždenne. Preto ma viac zaujímajú vzájomné pomery živín, ako ich dodávané množstvá. Keď rastliny potrebujú napr 2 ppm prvku A a 2,6 ppm prvku B týždenne je ten pomer málo podstatný, keď tam dodám 20 ppm prvku A a 20 ppm ale ja sa snažím dodať tam dajme tomu 2,2 ppm prvku A a 2,8 ppm prvku B. Niečo o tých pomeroch napovie obsah jednotlivých prvkov v sušine ale tie merania sa dosť rozchádzajú (podmienky prostredia, druhy rastlín atď.) a takisto nevypovedajú nič o efektivite príjmu živýn (fyziológia). Neviem či som to napísal zrozumiteľne ale tomuto sa už niekoľko rokov venujem. Žiadny z hotových systémov hnojenia, ktoré som skúšal, u mňa nefungovali, výsledkom aj pri nízkom dávkovaní bola vždy štetina, neuspokojivý rast rastlín a niekedy aj srandy ako sinica, paroh a podobné chuťovky Je ale pravda, že som neskúšal napr. ADA systém, ktorý celkom rešpektujem. Odrádza ma od neho to výživné dno, predovšetkým teda jeho štruktúra (guličky) a homogénna farba. Zdá sa mi dosť neprirodzené, osobne preferujem pekný prírodný piesok a v ňom detrit plus prirodzená mikroflóra. S tým súvisí aj problematika CO2 (jeho zdrije v low-tech) ale to už je na inú debatu.
Tvoj článok o hnojení som samozrejme čítal a v podstate sa do veľkej miery tie moje výsledky s tvojimi zhodujú. Jemné rozdiely sú iba pri draslíku a železe. Tu je jeden zaujímavý feed k draslíku, neviem či si čítal: http://www.aquaticplantcentral.com/foru ... icros.html Časopis poctivo čítam a ak všetko bude tak, ako je naplánované, v najbližšom čísle sa objaví aj môj drobný článoček, dúfam, že to stihnem. Neskôr by som chcel napísať v spolupráci s ďalšími autormi taký miniserál o low-tech akvaristike. No veď uvidíme...

Som rád, že si to zobral od podlahy
Pri čítaní príspevku som Ťa už chcel vyzvať na účasť v časopise. Som rád, že sa takej úlohy podujmeš. Je pekné sa podeliť s vlastným know-how.

Pokiaľ ide o testovanie, tak citlivosť testu sa dá zvýšiť tak, že použiješ polovičné množstvo testovanej vody. Namerané výsledky potom vynásobíš dvomi. Nikdy som to ale neskúšal.

Práve som postol tu megapríspevok o nastavení hnojenia, ako to robím ja v praxi. Ja pomery moc neriešim, hnojenie dolaďujem aj na základe pozorovaní.

Čo ja viem, čo je ešte low-tech? A keby si dávkoval CO2 na koncentráciu 10 ppm? Ja Ťa nenavádzam na zapojenie tlakovej fľaše, ale celé je to vzťahu CO2-Svetlo-živiny. A kto kedy stanovil hranicu, čo je hi-tech a low-tech. 10ppm sa uvádza ako prípustná hranica aj pre diskusy.
Napr. PPS pro neurčuje aká by mala byť koncentrácia CO2 vo vode. Dáva voľnosť v CO2 aj intenzite osvetlenia. Sú tam potom pravidlá, ako nastaviť dobu osvitu a dávkovanie hnojiva. PPS Pro si ako inšpiráciu teda tiež skúšal?

S low tech ti fandím, tak nech sa darí a teším sa na článoček.

Ďakujem, budem sa snažiť
Nikdy som síce nemal problém podeliť sa o skúsenosti a okolo ničoho som nerobil záhadnú hmlu ale priznám sa, nie som veľmi na písanie nejakých článkov. No oslovila ma Markéta a nejako som je to asi sľúbil
S tvojim postupom nastavovania hnojenia sa stotožňujem a obdivujem tvoju vytrvalosť pri tvorbe kalkulačky. Celé to má logiku a navyše zopakujem - tvoje výsledky sa z 8 metód hnojenia (presnejšie pri niektorých som prevzal iba pomery živín), ktoré som skúšal (aj PPS Pro) najviac zhodujú s tými mojimi.
Čo sa týka definície low-tech, to je večná téma, ktorá sa často rozoberá. Teraz sa mi to veľmi nechce rozpisovať ale väčšina ľudí to vníma intuitívne ako akváriá bez pridávania CO2. Ale samozrejme nejako záväzne to definované nie je a každý to môže vnímať trochu inak. Pre mňa osobne sú to nádrže, kde sa umelo dodáva hmota a energia iba vo formách, ktoré sa nachádzajú aj v prírode a to v minimálnom množstve, ktoré kompenzuje neprirodzené prostredie uzavretej nádrže a ľudských obydlí. Čiže ak chcem low-tech akvárko s hustým porastom a bez živočíchov, v tomto prípade by som akceptoval aj dosycovanie CO2 ale len do prirodzených hodnôt, ktoré sú bežné v prírodných vodách, povedzme do tých 10 ppm. V ostatných prípadoch stačí dostatok CO2 zabezpečiť dekompozícia, zoorespirácia atď.
Už som to niekde písal a možno to rozvediem niekedy v časopise ale osobne si myslím, že so svetlom, hnojivami a CO2 sa to zbytočne preháňa, čím trpia hlavne živočíchy, ktoré sa potom dožívajú štvrtinového veku oproti svojim možnostiam. Pritom si podľa mňa zaslúžia, aby mali aj v rastlinnom akváriu vyhovujúce podmienky. Všetkým, aj tým najnáročnejším rastlinám stačia hodnoty NO3 okolo 10 ppm na bujný rast, ak sú aj ostatné parametre prostredia v rovnováhe. S ostatnými živinami je to podobné. Práve teraz robí Marcel Goliaš rastový experiment, ktorý toto tvrdenie v kontrolovaných podmienkach potvrdzuje.
V podstate je mi jedno ako kto svoje akvárko prevádzkuje, ja sa len snažím, aby ten typ akvaristiky, kde veci fungujú prirodzene a na báze čisto prírodných procesov a vo vzájomnej harmónii nevyhynul plus chcem tak trošku narušiť dogmy typu "Rotala wallichii, Eustrelis stellatus alebo Didiplis diandra ti bez CO2 nepôjdu ", ktoré sa bežne vyskytujú v atlasoch a množstvo ľudí im aj verí. Aby si začínajúci akvarista nepovedal, že keď chce rastlinné akvárko, automaticky potrebuje CO2 set a o vychytávkach typu Twinstar ani nehovoriac. Takže v skratke tak.

spí tu vobec niekto?

Vcera som mal tu cest vidiet chovnu Ivana Vysluzila a zhodnotil som to, ze to sa urcite neda robit popri dacom inom. Vtipne poznamenal: "Ale ano, stačí ked sa obmedzí človek na 4 hodiny spanku.
Tu teraz chnuro, larix, hooopy a Pštros vedu vedecke konzilium o pol druhej v noci. Ale keby len raz, ale ono to tu je pravidelne. (aspon mam rano co citat pri rannej kave )
Zacinam mat podozrejnie ze s tych chemikalii si co to supnete do caju/nosa aj vy. Len ste este neprezradili co.

Inak velmi, velmi sa tesim, na članok o LowTech akvaristike. A s informaciou ze toto tvoje akvarium uz fici cca 30 rokov si ma dostal. Tvoju temu velmi rad kuknem a citam. Inak priznam sa, ze ked som prvy krat videl tvoje akvarium, tak som mal podozrenie na Aquarium_by_Photoshop - vizeralo ako namalovane. Fakt paradne.

Loki, ja som na to konzilium zabludil... som mal namierené do Tesca

Spanku fakt velmi neublizim a vidim, ze je to tu popularne hobby ... nespat.
Ked ja sa k nicomu, vdaka mojim trom princeznam, skor ako o 21.00 nedostanem.

Toto akvarko je fakt paradne a aj ja ho uz dlho obzeram.
Obdivujem, ako to dokazes drzat v takomto stave.
Nech sa dari aj dalej.

Chalani, ďakujem.
Loki12 - aktuálne v podstate fungujem tak, ako si napísal, spávam okolo 4-5 hodín Článok v najbližšom čísle Akvária sa nebude týkať low-tech akvaristiky, to je plán až na ďalšie vydania, musím to trochu premyslieť atď. O fotení tejto nádrže som písal hooopymu o niekoľko príspevkov skôr.
Pštros - ako každé dlhodobo prevádzkované akvárium aj toto má lepšie a horšie obdobia V každom prípade, už mu veľa času neostáva...

Tak ramove akvarium som nevidel osobne uz velmi dlhe roky, po vypusteni treba opravit a odlozit ako kus historie
Akvarium inak velmi pekne, mam rad taketo farebne nadrze. A tie korene tiez zaujali,fajnovy tvar