Prosím, nehašteřte se
.
Děkuju vám oběma za informace!
V minulosti jsem měl populaci X. eiseni, dodnes (minimálně šest let) mám dva samečky z této "standardní" populace. U Milana Murka jsem našel populaci San Markos, u které jsou rybky menší a samečci výrazně barevnější (výrazně vyšší podíl modré). Tuto populaci držím mimo obou uvedených samečků.
Nevím, jestli jste někdo četl knihu Zamrzlá evoluce od Flégra. Hovoří, že některé druhy jsou evolučně zamrzlé (vyvinuly se a už se dlouhou dobu viditelně nemění) a jiné jsou stále ve vývinu. Vnímám to, že závisí na stabilnosti prostředí a na tom, jestli má populace možnost migrace a mísení nebo je roztříštěné izolována na různých místech. Spousty akvarijních ryb a rostlin (šneků) tak vnímám, že jsou v procesu vývinu. Izolované populace původně jednoho druhu, které jsou stabilní v odlišnostech a je diskutabilní, co je poddruh nebo už odlišný druh.
P.S. Líbí se mi v knize Zamrzlá evoluce termín "prstencový druh". Flégr uvádí příklad racka. Jeden druh, jehož část populace se vydala na západ a druhá na východ, obě se vyvíjely samostatně a když obkroužily zeměkouli, potkaly se na druhé straně jako dva odlišné druhy, které se spolu nekříží. Podstatné je, že v průběhu cesty ze západu na východ nebo obráceně se však nedá vedle sebe postavit dva jedince a říci: "Toto je jeden druh a toto už je druhý."
Pokud zapojíme jako proměnnou čas, můžeme navíc jakékoli dva příbuzné druhy (lidé/šimpanzi) označit za prstencový druh.