Treba rozlisovat triedu fotakov co pouzivame my smrtelnici a triedu co pouzivaju profi fotografovia. V jednej ma navrch Nikon v druhej Canon. V inovaciach rozhodne Nikon nestraca. D70 bola jedna s najuspesnejsich a najpredavanejsich DSLR. Myslim, ze nech ktokolvek kupi Canon alebo Nikon neprerobi. D80 ma urcite lepsi vacsi a svetlejsi hladacik a viacej funkcii. 400D zase utrazvukove cistenie cipu. D80 sa mne osobne ovela lepsie drzi v ruke, 400D je pre niekoho dobry lebo je krpaty. V spodnej triede ponuka Nikon kvalitnejsie skla a to aj v kite. Kazdy ma svoje priority a podla toho si ma kupit fotak.arowana napísal:Miloš - som presvedčený, že Canon a Nikon sú lídrami na trhu s fotooptikou a dlho zvádzajú konkurenčný boj. Otázka, čo je medzi nimi lepšie, je skôr subjektívne hodnotenie toho , alebo onoho užívateľa a samozrejmä sympatia k značke.
Môj osobný názor je / a to netvrdím kôli tomu, že fotím aj Canonom /, že Nikon stratil v boji s Canonom ako inovačný, tak aj cenový dych a veľmi ťažko to rozdýcháva. Asi najlepším dôkazom toho je, že kedysi ortodoxný Nikoňáci presedlali na Canon a v triede profíkov Canon má cca 70% zastúpenie / viď. posledné olympijské hry /
Vies co ? Vyskusaj si to ked neveris. Na nete najdes o tom X clankov, ale ty musis mat vzdy vlastny rozum .Norman napísal:majko: chces mi tvrdit, ze na s pouzitim skla 50mm + medzikusu (skala ano prazdneho, asi si este ziaden v ruke nedrzal) kedy sa ti zmeni ohniskova vzdialenost na dajme tomu 100vku a pri pouziti ozajstnej 100vky budes mat na chipe nieco ine ? Ine mnozstvo svetla ? Ako to ? To hadam nemyslis vazne ? Jediny rozdiel bude zaostrovacia vzdialenost.
No tak to si toho nevidel viacejNorman napísal: Este som nevidem, ze by kruzok obsahoval nieco viac ako prepojenie kontaktov.
arowana napísal:Miloš - som presvedčený, že Canon a Nikon sú lídrami na trhu s fotooptikou a dlho zvádzajú konkurenčný boj. Otázka, čo je medzi nimi lepšie, je skôr subjektívne hodnotenie toho , alebo onoho užívateľa a samozrejmä sympatia k značke.
Rozdiel v tele je 7k. Ostatne je v kvalitnejsom setovom objektive.lunimus napísal:Z môjho pohľadu je pravda, že Nicon D80 je o chlp lepší ako Canon Eos 400D, ale o cca 15 tácov drahší.
Neviem ci Ta chapem, ale vychadza mi z toho, ze chces povedzt ze objektiv s F1.4 je na F6.3 lepsi ako objektiv F2.8 na F6.3. Ano stava sa to ale to nie je pravidlo. Poznam objektivy F4.0 ktore objektivy F2.8 strcia do vrecka na F4.0. Ja som len chcel naznacit, ze svetelnost objektivu pri makre nie je az taka rozhodujuca.lunimus napísal:To Majko: Súhlasím s tebou, že niekedy je väčšia clona výhodou, ale vo všeobecnosti platí, že ak máš nasadený objektív s relatívne veľkou svetelnjosťou a zacloníš ju na napr 6.3 bude finálny snímok neporovnateľne lepší ako u lacného aparátu, ktorého objektív začína síce na 2.8, ale reály priemer diery je niekoľkonásobne menší pri 2.8 ako u kvalitného objektívu.
Ale to som taktiez nikde netvrdil . Ja som napisal, ze kvalitne ISO800 je pre mna prednejsie ako objektiv s F1.4.lunimus napísal:Že ISO 800 je vynikajúce, nemôžem celkom súhlasiť
S tymto nesuhlasim. Je tu tema Aky Fotak. Vymiename si tu skusenosti a nazory, mozno sa niekto dozvie nieco co vyuzije. Ked na inych strankach, ktore sa venuju fotografii, polozi zaciatocnik otazku tak obycajne z tade hned odide pretoze sa vsetci "profici" do neho pustia. Skus polozit trochu stupidnejsiu otazku na grafika.cz uvidis o com hovorim.lunimus napísal:Inak na rady ohľadom profi fotenia akvarka podľa mňa ani nieje vhodné využívať fórum na akva.sk ale existuje celý rad stránok venovaných foteniu.
No zavisi co povazujes za kvalitu. Povedzme si otvorene objektivy do 10k su lowend a tomu odpoveda aj vykon. Skor by som to definoval ze maju dobry pomer cena vykon. Ja mam aj Nikkor aj Sigmu...lunimus napísal:Napr. za 10.000 sa dajú kúpiť vcelku slušné objektívy od Sigmy - dobrá kvalita, dobrá cena
Jasne uz chapem a plne suhlasim. Aj lowend za 10k na zrkadlovku je lepsi ako kompakt...lunimus napísal:Je veľký rozdiel či si kúpiš objektív pre Canon Eos 400D, ktorý má "veľkú dieru" je neporovnateľne kvalitnejší, ako u malého foťáku (preženiem) napr na mobilnom telefóne
No divil by si sa . Ja tu poznam dost ludi co maju SLR. A kedze ceny DSLR dost klesli a lowend DSLR (D40,D50,K110D...) sa prelinaju s "hightech" kopaktami (FZ50, S3IS...), povazujem tuto debatu za relevantnu.lunimus napísal:A kto z amatérov si tu bude kupovať mašinu za 40K ktoré tu rozoberáme?
Ja si myslim, ze ak niekto, kto si chce kupit "lepsi" fotoaparat a po kratkom presviedcani o zrkadlovke jej nepride na chut, tak nech si kupi napr. nieco take, co si STH navrhol na zaciatku. ak by nebol proti zrkadlovke a cena by vyhovovala, tak by som mu navrhol asi Nikon D50 plus objektiv nejaky, alebo D40, alebo Canon 300, 350 je este mozno za vyssiu cenu, netusim. Ale ak by dosiahol rozumnu cenu, tak kludne aj Pentaxacku, alebo Sigmacku zrkadlovku
Norman napísal:Stale to ma kopec obmedzeni ak porovnam vybavu low-end zrkadiel a high-tech EVF
Fotit s lowend zrkadlovkou v plnom manuale je utrpenie, pred kazdou fotkou sa hrabat v menu kvoli nastaveniam, vsakovake "dvojkliky" kedze to ma len jedno kolecko, no proste "vopruz".
PS: zo sumom sa da bojovat, takze jedina mnou pozorovana vyhoda low-end zrkadla s objektivom na pokrytie EVF sa mi nezdala az taka vyhoda.
salik napísal:matus, D40 nema motor, na to bacha, treba na nu davat len objekt. ktore maju vlastny motor, nie je ich vela, to radsej vypredajovu D50
Užívatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 8 hostí.