Po dlhej dobe som sa rozhodol konecne zrealizovat prototyp reflektora na T5 ziarivky. Tento konkretny kus je konstruovany na 80W ziarivku, ale reflektor na ostatne typy sa lisi len dlzkou.
Zakladny material je instalacna lista/kanal 40x40 mm, do ktorej je narezana opatrne po dlzke ryha (ja som ju odfrezoval rucnou frezkou) a ohnuta do tvaru W. Na vnutornej strane je nalepena zrkadlova folia.

Uchytenie na ziarivku je vyriesene ohnutym Al profilom na ktorom je pripevneny drziak na AA bateriu. To cele je prinitovane na instalacnu listu.


Celkovo to vyzera takto

s osadenou ziarivkou

a osadene na osvetleni


A na koniec, celkove naklady na 1 reflektor cca 130Sk.

Zaujimave riesenie. Aku foliu si pouzil ? nazov/cena/obchod

D.

no znacka je PATIFIX cenu si uz poriadne nepamatam , ale myslim ze 1m 90cm sirky stal 350Sk..

peterm napísal:Zaujimave riesenie. Aku foliu si pouzil ? nazov/cena/obchod

Ja som pouzil samolepiacu hlinikovu pasku 5cm sirka 50m kotuc z Hornbachu 199,- zn. SELIT. Ma to byt samolepiaca izolacna paska proti vlhkosti.

PATIFIX folia je, ale kvalitnejsia podla mna.

Super si to vyriesil s tym uchytenim trubic - ja som sa s tym kvalitne potrapil ked som robil reflektory a toto ma nenapadlo.

Este by som orezal tie okraje pozdlz listy, ktore zahybaju foliu do vnutra. Podla obrazkov to vyzera ze aj bez nich by reflektor prevysoval trubicu, takze by to bolo podla mna postacujuce. Takto je zbytocne cast svetla odrazena spat do trubice...

hmmmm zacina sa mi to lubit nechcel by si aj mne vyrobit?

nechcel, ako s uhadol(a?) . Keby som to mal robit pre inych tak sa oplati kupit original za 15EURO , programatorska hodinka je draha

Pre nesolventnych a lenivych ako ja ponukam alternativne riesenie za par korun investvanych do JAC plotrovacej folie striebornej, po roku uzivania musim konstatovat ze velmi kvalitnej... Ziadne reflektory pri T5 trubiciach netreba a cela moja nahanacka za co najsilnejsim svetlom (400W / 500l akvarko) mi sposobila akurat problemy typu "zakal taky zakal onaky" neviem ktora domacnost okrem mna plati zalohu na elektrinu 3200Sk mesacne... (aj to bol nedoplatok) podotykam ze sme v bloku a ziadne elektricke kurenie nemam Takze podla mojho nazoru BOOOHATE POSTACUJE aj toto riesenie: http://xp.akvaclub.com/pages/CIMG3130.htm a veru dnes realne svietim 3trubicami z 5tich a rastie aj tak vsetko ako dive, vratane Glossy a spol...

Vidis XP a keby si mal reflektory tak ti staci svietit len s dvoma a usetris

Tak ako XP som to poriesil aj ja. Zatial som akva este nezalozil takze neviem kolko wattov budem svietit ci 78 W alebo 156 W na 250 litrov. Ale dam vediet.

Aj tak neviem.Keby som sa drzal pravidla 1W/L,tak by som musel svietit 700W a to je za 12 cca 8,4kW/h to je mesacne 260kW/h.Ved je to o zivot. Ake najdlhsie T5 trubice sa vyrabaju?

145 cm bud HE 35W alebo HO 80W

To Majko:

Pekna praca. Myslis si ze je velky rozdiel ked je reflektor takto vytvarovany ako ked je na celom vrchnom diele taka ista folia ( ako ma XP na fotke) ? Rozdiel tam samozrejme bude, otazka znie ci je to taky velky rozdiel ze sa oplati tie reflektory vyrabat ?

Pouzivas krycie skla ? ak nie idu tie reflektory v pohode cistit ?

Ja mam tvar krytu podobny reflektoru - spredu obluk zo zadu sikmy. Oblepil som ho na skusku hlinikovou foliou, potom som kupil v Hornbachu original reflektory z tenkeho hlinikoveho plechu. Rozdiel v intenzite bol zanedbatelny. S reflektormi bolo svetlo viac sustredene v strede, bez nich je viac roptylene, tak som ich vratil. Mam dve trubice.

Majdo napísal: Myslis si ze je velky rozdiel ked je reflektor takto vytvarovany ako ked je na celom vrchnom diele taka ista folia ( ako ma XP na fotke) ? Rozdiel tam samozrejme bude, otazka znie ci je to taky velky rozdiel ze sa oplati tie reflektory vyrabat ?

Rozdiel v tom je pretoze ziarivky si pri plochom reflektore navzajom tienia. Co sa odrazi od krytu skonci s velkou pravdepodobnostou na dalsej ziarivke. Takze podla mna -> oplati sa.

Majdo napísal:Pouzivas krycie skla ? ak nie idu tie reflektory v pohode cistit ?

Nepouzivam a idu, ale ani netreba. Pokial nemas vzduchovanie a velmi divoke ryby .

Zial tento moj vytvor sa ukazal ako nedokonaly. Pri tepelnom namahani sa profil ohol cca o 5-10mm a tym sa oprel o ziarivku...

Majdo napísal:Pouzivas krycie skla ? ak nie idu tie reflektory v pohode cistit ?

Majko napísal:Nepouzivam a idu, ale ani netreba. Pokial nemas vzduchovanie a velmi divoke ryby .

Nevzduchujem a ani nemam divoke ryby, ale ked vidim kolko vody je rano na krycom skle, a kolko sa tam usadi vodneho kamena za mesiac, neviem si predstavit cistenie krytu alebo tych reflektorov. Zaujimave ze tebe sa tie reflektory nezanasaju

Nemaju sa preco, kryt je odvetrany, nemam krycie skla...

Norman napísal:145 cm bud HE 35W alebo HO 80W

Tato T5,80w ziarivka mi presvieti 70cm vysku? Niekde to tu tusim majko porovnaval s HQI a vyslo to podobne s efektom..

Tu ide len o to kolko ich mozes dat nad akvarko.

Celkom nechapem tu logiku.Prepac,trochu pomaly mi to zapaluje..
Ked dam teoret.dve vedla seba,presvieti to hlbsie ako ked dam iba jednu??Mne to aj tak vychadza tak,ze mnozstvo svetla je jedna vec a intenzita je druha vec.Aj pri vode je nieco ine mnozstvo a ine sila pruudu..A od veci este jedna otazka...Co plati viac???ZV,alebo DT??

snake napísal:Ked dam teoret.dve vedla seba,presvieti to hlbsie ako ked dam iba jednu??Mne to aj tak vychadza tak,ze mnozstvo svetla je jedna vec a intenzita je druha vec.Aj pri vode je nieco ine mnozstvo a ine sila pruudu..

To o com hovoris je svetelny tok [lm] a osvetlennie[lux]. Ziarivka ma udavane obycajne svetelny tok v [lm].
Skusim ist na to ludovo. Udaj v [lm] znamena kolko svetla vlastne ziarivka celkovo vydava. Je nezavisly od vzdialenosti a uhlu vyzarovania. Udaj v [lux] udava kolko z tohoto svetelneho toku dopadne na meranu plochu.

Preto napriklad je mozne, ze kvalitny reflektor dokaze zvysit osvetlenie aj o viac ako 100%. Ziarivka totiz vyzaruje okolo svojej osy v uhle 360°. Ak bezstratovo nasmerujes dany svetleny tok [lm] do uhla 60° pri rovnakej vzdialenosti, zvysis osvetlenie [lux] 6x.

Teraz naspat k problemu. Ak zabezpecis, ze kazda dalsia ziarivka bude svietit na rovnaku plochu, samozrejme zvacsujes osvetlenie [lux]. Akykolvek zdroj svetla ktory bude vyzarovat rovnaky svetleny tok[lm] do rovnakeho priestoroveho uhla [sr] zabezpeci rovanke osvetlenie [lux] v rovnakej vzdialenosti od zdroja. Je absolutne jedno ci to bude HQI, HQL, ziarivka, alebo ziarovka.
Vyhoda HQI je len v tom , ze je to bodovy zdoj svetla a preto je mozne ich z priestorovych dovodov pouzit viac.

Pevne dufam , ze som to vysvetlil pochopitelne a hlavne ze som nieco nepoplietol

snake napísal:A od veci este jedna otazka...Co plati viac???ZV,alebo DT??

No do ZV to mam 16km do DT 11km

Noo,uz mi to je jasnejsie.
Podla tych vzdialenosti to odhadujem na Zv.Slatinu..Jestli se nemylim..

Mylis , Spravna odpoved je Hradna