Roman napísal:arowana ; nikto netvrdi ze: "nejde to"
ale: "je to este stale kua drahe a nevyplati sa to"

a to je rozdiel

V tom s tebou súhlasím, že sú zatial relatívne drahé a ich efektivita v porovnaní s "klasickými" svetelnými zdrojmi je malá.
Avšak "čínsky súdruhovia" tlačia ceny rapídne dole a už sa LED čípy dajú kúpiť cca. za 2-2,5.-EUR a ich svetelný výkon tiež rastie takmer z mesiaca na mesiac.
Spomeň si však na dobu pred cca. 30-35 rokmi, aj "neónové" osvetlenie bolo nielen drahé, ale dokonca sa ani neodporúčalo na osvetlenie akvárií / blikanie svetla, žiarenie a podobné nezmysli / .
Dnes je to však najpoužívanejší svetelný zdroj.
Aj LED-kám dávam rovnaké šance a verím tomu, že sa onedlho presadia.

Runcajz napísal:

Roman napísal:arowana ; nikto netvrdi ze: "nejde to"
ale: "je to este stale kua drahe a nevyplati sa to"

a to je rozdiel

no toto by som netvrdil. Jeden luxeon sa dá zohnať okolo 10-15€ a to už je na zamyslenie. Každý kto platí elektriku vie o čom hovorím, lebo ak by som ich použil 10ks mal by som odber nejykých max 30W namiesto 100W trubicových. Nehovoriac o tom, že sa to dá krásne elektronocky doladiť. Jak východ slnka, tak západ a aj regulácia intenzity... V každom prípade, ak by dokázali nahradiť farebné spektrum trubíc, je to rozhodne na zamyslenie.

pani a spocitali ste si to ?

takze sice som to na tomto a dalsich forach uz niekolkokrat pisal, ale opakovanie matka mudrosti

ucinnost DNESNYCH hi-flux LED (luxeon a pod) je porovnatelna s trubicami t5 HO, kto neveri nech si prestuduje katalogy. Hybeme sa v intervale 70-100lm na Watt spotreby.

vyhoda T5 trubice : cena trubice , sirka vyzarovaneho spektra, dostupnost svietidiel, rovnomerne rozlozenie svetla po celej dlzke akva, bezproblemove chladenie, cena predradnikov, siroky vyber farieb

nevyhoda T5 - max zivotnost okolo 8000h , v reale menej a potrebujes reflektor

vyhoda LED - zivotnost , svietia len dole nepotrebuju reflektor

nevyhoda LED - cena cipov, chladenie, na vyber len 2 farby svetla (5500K a 4500K) , nespojite spektrum, komplikovanejsie napajanie, prilis bodove svetlo,

a nazaver cenove porovnanie:
1ks T5 Ho biela trubica napr 39Watt /85cm = max 12euro , ziaden lowcost na osvetlenie skladu, spickova akvaristicka
svietivost >3000lm

13ks 3wattovych LED po 160-200lm = 13x5.5eur= 71,5 eur

ad cena a vykon....

za psoledne 2 roky ceny cipov prakticky NEKLESLI , a svietivost 3w cipov je stale max 200lm

vyvoj sa v r 2006 zastavil a caka sa na nejaky novy technologicky objav ktory by to zasa posunul, prestante cerpat informacie z nedelnej prilohy dennikov a studujte relevantne zdroje

LED-kam patri buducnost, o tom sa nehadam. Ale nebude to v r 2009 a ani v r 2010

Nečerpám info z nedelnej prílohy SME a pod.

Realita je taká, že sú už skutočne výkonnejšie zdroje LED, len ešte nie sú v bežnej sériovej výrobe, práve kôli cene, teda vysokým výrobným nákladom.

Info je napr. zo zdrojov TU UPJŠ.

Roman so zivotnostou T5 trubic (8000h) nesuhlasim. Denne svietim 13,5h tymito trubicami a to uz tri roky bez vymeny co vychadza cca 14-15 000 hodin a stale svietia , rastliny rastu a nevidim ziaden problem. To , ze sa znizila svietivost je samozrejme no efekt maju stale cca rovnaky.

no vidis, v podstate jedine minus T5 je este menej vyznamne

je vsak trosku rozdiel medzi standardnymi T5 , T5 HE a T5 HO. Tie posledne naozaj odchadzaju rychlejsie je to dane ich vyssou prevadzkovou teplotou.

Tych 8000h je MTBF udaj niektoreho vyrobcu co si pamatam

T5 HO 80W 865

Technical - Life
Service life 18000 h
Lifespan 24000 h

8000h mozno maju predrazene akva T5 specialy a aj to len aby sa castejsie kupovali.