Ja by som rad vedel , ze kto bol taky iniciativny , a jeho zasluhov sa to vysielalo dokonca az v spravach .

vysluzil2 napísal:Ja by som rad vedel , ze kto bol taky iniciativny , a jeho zasluhov sa to vysielalo dokonca az v spravach.

Já bych si tipnul, že to byla reakce na stejnou reportáž, která proběhla o něco dříve u nás. Tu pravděpodobně nějakým způsobem inicioval Jindra Novák (pro ty, co nejsou v obraze - Dr. Novák je autorem řady akvaristických knih a bývalý šéfredaktor AT a ATF), který je nyní zaměstnán jako inspektor na MŽP a vyhledávání a postihování chovatelů GMO je jeho práce (mimo jiné). Tak to touto formou zveřejnil, aby se informace dostala do obecného podvědomí. Pokuty drobným chovatelům a prodejcům jsou totiž likvidační.

Asi mas spravny tip. Takze dakujem.

Tvoj tip je spravny

Prva veta redaktorky ked mi volala bola - videli sme na TV nova reportaz o glo fish - vedeli by ste nam nieco o nich povedat...

Takze iniciativna bola slecna redaktorka

joko napísal: mu niekto da pokutu milon korun !

Ak si spravne pamatam, tak 1milion je pre pravnicke osoby, pre fyzicke to bolo "iba" 50 tisic korun.

Ak si spravne pamatam, tak 1milion je pre pravnicke osoby, pre fyzicke to bolo "iba" 50 tisic korun.[/quote] -matne si pametam ,ze v Ostrave na jar chceli od domaceho pokutu 5000, a on ich , jeho slovami, ukecal a vyviazol z toho s napomenutim. Ostatny predajcovia to zatial poschovavali, pokial on / ukecaval/. A to este minuly rok sa to dalo kupit vsade. Teraz to bude mnozit uz asi iba sialenec.

Lenze to mi chcete povedat, ze sudca da prikaz na domovu prehliadku kvoli bonzu, ze sused ma svietiace rybycky ? No neviem veru, v zavazneisich pripadoch sa nedava. Ako inac uvidia akvarko ?

a tiez ked uz tieto rybycky mam a chcem sa ich zbavyt ,tak podla zakona by som ich mal na vlastne naklady vyviezt do krajiny povodu ,co len tak nieje lacny spas ked si zoberiem ,ze su z azie . tak to ich radcej splachnem do zachoda a mam pokoj ,alebo sa udam sam a zaplatim si tu pokutu -mozno ma vyde lacnejsie ako ich vyvoz kto vie??? a mnoho ludi (najmä zacinajucich akvaristov) je luto ich zabit a tak ked si ich nechaju aj napriek hrozbe pokuty tak sa moze stat ,ze ju raz aj dostanu ,ale co mal v tedy taky clovek robit. takze podla mna je to ako keby bolo v zakone uvedene ze ich mame zabit,lebo nepoznam tupca ,ktory by koli 5 kusov vyhodil niekolko tisicok ....

joko napísal:Lenze to mi chcete povedat, ze sudca da prikaz na domovu prehliadku kvoli bonzu, ze sused ma svietiace rybycky ? No neviem veru, v zavazneisich pripadoch sa nedava. Ako inac uvidia akvarko ?

- Opisem ti v kratkosti nejake pripady ,ktore sa stali pred niekolkymi rokmi. Pripad prvy- cital som o nom v casopise Chvatel. Kratko- spickovy europsky chovatel z Dunajskej Stredy pan Pichlik, zaoberajuci sa chovom exotov. Po niekoho iniciative nasledovala akcia kuklacov. neodborne zaobchadzanie veterinarov a vysledok po ich navsteve plno zdochnutych papagajov. Spominal sa tam tusim daky velky mrazak.A podobne navstevy u inych chovatelov. Miesto podpory schopneho chovatela, ktoreho schopnosti by sa mali podporit, nasleduje iniciativa. Dalsi priklad niekoho iniciativy burzy teraristicke v Nitre. Pred par rokmi strasne navstevovane, aj zahranicnymi navstevnikmi- dali sa tam vidiet aj take veci , ktore nebolo mozne vidiet aj v Zoo. Vysledok po iniciative par predavajucich, par kupujucich. Ako keby sa cierne obchody robili na burze, to bol komentar k prazdnej sale a iniciative. V akvaristike to zacina daniami, co bude dalsie? Najdu sa aj v akvaristike iniciativny? Cas ukaze.

Ivanko-plne s tebou suhlasim.Maloktory chovatel je paserak ohrozenych druhov a ked ich uz chova,tak sa snazi vytvorit im tie najlepsie podmienky na ich reprodukciu.A ked mu ich odoberu do zachytneho centra-spanom bohom ohrozene druhy.Pochybujem,ze im tam vytvoria aspon podmienky na docasny chov.Nasledky pre tieto papagaje ap...si uz kazdy chovatel vie predstavit.To som sa o tom rozpraval s kompetentnymi osobami,ktori mi to aj potvrdili.Ale zakon je zakon-zoberu a hotovo.

Papagaje su len zvierata. Ale som cital v tom casopise Chovatel, ako si to odskakala rodina toho pana. Pisalo sa tam o obkluceni domu kuklacmi. Ved pockaj zajac, pridu si po Ondrika.

Aby som upresnil, s Ondrejom som bol na plankone. Prebrali sme cervene dania. Ubezpecil ma ,ze sa ich uz zbavil.

SoRex napísal:

joko napísal:To mi chce niekto povedat ze ked zozerem (prepacte ale som s toho mimo) geneticky upravenu kukuricu mozem dostat basu ?

To jistě ne. Pěstování i dovoz GM kukuřice je za dodržení jistých pravidel EU povoleno. V případě GMO neplatí, že "co není zakázáno, to je povoleno". Platí, že vše, co není povoleno, je zakázáno.

Skvelá ukážka európskej "inteligencie". GMO kukurica pravdepodobne priamo ohrozuje zdravie človeka (neveril som tomu, pokým som sa túto jeseň neprinútil pozrieť si o tom film v ČT alebo STV) a je povolená, ale chov GMO rybičiek zakázaný. Hmm... Nehovorím, že chovanie GMO živočíchov je košer, ale som zvedavý, ako sa EÚ postaví k otázke "chovu" GMO ľudí, čo - vzhľadom na realizované pokusy - nemusí byť až tak vzdialenou realitou.

SoRex napísal:

joko napísal:Ako moze niekto na rybke poznat ze je geneticky UPRAVENA ???

Obecně to poznat nelze. V případě upravených dánií je ale celkem jasno. Ty pozná i poučený laik.

Pardon, ale obávam sa, že ani expert by to nespoznal, pokiaľ by nevedel, že ide o GMO. Stačí si uvedomiť skutočnosť, že aj v súčasnosti sú "objavované" mnohé druhy rýb, aj expert teda môže teoreticky predpokladať, že svietiace danio je nový, doposiaľ neznámy druh.

priklanam sa k poslednemu nazoru. no ked vam poviem co sa mi stalo asi pred rokom v nemenovanej akvaristike: pozeral som tam na samcov bojovnice, popritom som sa dal do reci s predavackou, ze o co by som mal zaujem, cim poradi atd... potom som jej na telefone ukazal fotky mojich odchovancov CT bojovnic. Vyvalila oci a neverila.../to neni mozne, to musia tie plutvy narezane atd/. popritom o akvaristike ked som ju pocuval nevedela malo. ale o tomto po mojom dochode myslim premyslala az do fajrontu .

neda sa to otvorit to video... Na margo toho udavania uplne suhlasim ....a navyše co koho do toho co mi plava v akvariu bez ohladu na to ci to svetielkuje alebo nie...

ak ti plava v akvariu nieco co je chranene licenciou/patentom, pripadne priamo zakonom a pod. tak je to presne to iste ako ked sa ti toci v prehravaci nelegalne skopirovane CD....a niekoho by do toho mohlo byt celkom dost... netreba zabudat ako a za akym ucelom vznikli geneticky manipulovane dania a ako sa dostali do domacich akvarii...