No co sa tyka bazaru, tak Pentax je na tom min tak dobre ako Nikon a Canon. A nove tela su vlastne tiez super....

milop ja viem ze ten setak neumoznuje vyuzit plne moznosti zrkadlovky otazne je ci to umoznuju moje schopnosti a ci sa o to vlastne usilujem svojim sposobom asi ano ale na druhej strane sa snazim pristupovat k otazke aj zo strany peta ktory chce proste robit fotky ryb a tvrdim ze sa daju robit aj zo setakom celkom slusne pre web a domace pouzitie o co petovi predpokladam ide a teda nemusi hned kupovat makroobjektiv externy blesk a zkladak z dobrou svetelnostou aj ked casom sa k myslienkam o ich kupe urcite dostane
co sa tyka toho olympusu tak problem rychlosti si moze peto v obchode vyskusat tam extra svetelne podmienky nebudu a sam uvidi ci mu to vyhovovat bude alebo nie ale je fakt ze ak je tak pomaly jak tu hovorite tak to potom nebude moc dobra volba lebo bude viac nadavat ako fotit

Norman napísal:Ano Milo, myslim presne tento http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

A s tym okom mas z jednej strany aj pravdu a z druhej si to prehnal. Odfotenie 10cm ryby na "2cm" chip pre mna makrom nie je. V ponimani makra mozme hovorit o foteni 1:1 a viac, cize ak ma chip "cca 2 cm" tak na plny zaber mi ma v makre vyst 2cm krevetka "akkurat" A ten objektiv by mi umoznil odfotit niekolko mm na sirku chipu, to je akkurat nieco medzi obycajnym makro a "mikro" fotenym cez mikroskop

prehnal, šak som aj napísal, že prehaňam
Hovorí sa ako príklad pre ten objektív, že zrnko ryže pre 1:5 je na uhlopriečku čipu, čo je pre kinofilm ak sa nemýlim 36 x24mm a pre tie naše zrkadlovky tuším je crop faktor 1,6 x:
Norman všeobecne sa makro považuje od pomeru 1:2, ale suhlasim s tebou, že by sa malo snažiť dosiahnuť aspon 1:1, čiže 10cm rybu ani ja nepovažujem za makro fotku
Miloš : ale o tom to je , že tú istú kvalitu a lepšiu dosiahnem dnes slušným kompaktom

Miloš : ale o tom to je , že tú istú kvalitu a lepšiu dosiahnem dnes slušným kompaktom

Suhlasim, ale stale len s vynikajucim osvetlenim. Pri beznom je stale rozdiel medzi kompaktom a DSLR a vzdy aj bude.

PS: uz niekto niekde na SK zachytil Fujifilm S100fs ? Velmi rad by som ho vyskusal, mozno bude predstavovat prave stred medzi kompaktami a lacnymi DSLR a prinavrati vahu EVFkam

Kua chuapi
Peter sa pýtal na názor kôli tomu, že má za výhodných podmienok ponúknuté Oly a chcel len vedieť, či má s Olym, niekto praktické a nie teoretické skúsenosti.
Pripadá mi to, ako keby niekto zo Žigulíka chcel presedlať na VW a snažíte sa ho presvedčiť na Ferari, aj keď ho má málokto z vás v garáži.
Peter sa snaží postúpiť vo foto do vyššieho levelu a nie sa fotením živiť.
Skúste ho prehovoriť na Hasselblad s dátovou stenou, možno má milión nazvyš a snáď sa chytí.
Mimochodom po dlhej dobe, konečne zaujímavá téma na akve.

rozdiel medzi kompaktom a DSLR je principialny. Cip kompaktu je proste mensi. Teda musi byt a je mensi aj objektiv. Platia ine pravidla. Vzdialenost odkial a pokade je objekt ostry je daleko vacsia ako pri DSLR.

Preto z fotografie mensieho objektu sa da pomerne lahko sudit, ci bola odfotena kompaktom, alebo DSLR. S kompaktom na vasciu vzdialenost je "vsetko ostre" - preto sa hodi na dovolenky a normalne fotky beznych rodin a myslim si, ze aj preto sa dobre predava.

a dalsi velky rozdiel je v kvalite fotografie a teraz mam na mysli samotnu strukturu obrazu a dynamicky rozsah. Rozdiely su dost velke, pravda vidi ich skor skusenejsie oko.

Samozrejme, je rozdiel aj medzi akymkolvek zoomom a pevnym ohniskom. Nepredpokladam, ale, zeby peto-trnava siahol po pevnom ohnisku. Hladkost kresby pevneho ohniska je oproti zoomu markantna.

ak by peto-trnava skusal DSLR fotak az v predajni, asi by neskoncil dobre. Je celkom mozne, ze Olympus by sa mu zdal super, ale po case by prislo sklamanie. Samozrejme, mozno z akehokolvek fotaku. Pyta sa, lebo sa chce poucit nie na vlastnych chybach )

moja zakladna otazka je: co chces peto-trnava fotit?
a opat si dovolim zaprognozovat, ze odpovedou bude reportazna technika. z viacerych dovodov, aj z toho, ze nielen rybami je clovek zivy .

preto, v pripade akehokolvek zoomu - vyvaruj sa velkych rozsahov, ktore nemaju stabilizator. Napr. Tamron 18-200 bez VR, od vzdialenosti 120 proste na 95 % neudrzis. Moznosti vela nemas. Ak by si vzal napr. 2 zoomy, napr. 17-85 a 70-200, zrejme prides k problemu, ci sa ti bude chciet obe skla nosit a vobec menit. Najskor ich ani velmi menit chciet nebudes.
preto by som v tvojom pripade asi vzal nieco v rozsahu cca 18-70, alebo aj viac, ale iba so stabilizatorom.

na zoom-objektiv cca do 70 nepotrebujes stabilizator nutne, pretoze ak to neudrzis, tak je snaha marna ledaze by si to posadil na stativ

arowana a co ked o 2-3k drahsi fotak bude pre neho pomerovo lepsi ? Myslim, ze o to tu vacsine ide.

Peto na základe arowanovej vyzvy - stručne Olympus nekupuj , ked ti ho daruju rýchlo výhodne predaj
milo

skala napísal:...preto, v pripade akehokolvek zoomu - vyvaruj sa velkych rozsahov, ktore nemaju stabilizator. Napr. Tamron 18-200 bez VR, od vzdialenosti 120 proste na 95 % neudrzis. Moznosti vela nemas. Ak by si vzal napr. 2 zoomy, napr. 17-85 a 70-200, zrejme prides k problemu, ci sa ti bude chciet obe skla nosit a vobec menit. Najskor ich ani velmi menit chciet nebudes.
preto by som v tvojom pripade asi vzal nieco v rozsahu cca 18-70, alebo aj viac, ale iba so stabilizatorom.

na zoom-objektiv cca do 70 nepotrebujes stabilizator nutne, pretoze ak to neudrzis, tak je snaha marna ledaze by si to posadil na stativ

Opravte ma ak sa mylim, ale OLY 510 ma stabilizator v tele takze stabilizuje akykolvek objektiv.

peto, stabilizator v tele je komercny ofajc a nezmysel. moze to fungovat leda elektronicky

Si predstav, ze by telo fotaku malo stabilizator a objetktiv tiez. Ono to funguje podobne ako receptory rovnovahy v strednom uchu. Naklana sa to a vyvazuje. Keby boli taketo vyrovnavace aj tam, aj tam, tak by to robilo galibu.

Okrem toho, v pripade, ze sa neda v Olympuse stabilizator vypnut, tak verim tomu, ze stabilizator dokaze rozhybat zabery. Roztrase zabery, ked mas kludne ruky a fotis na sirokac povedzme pod 1/50 sekundy.

stabilizator ma v sebe optika, cize objektiv, ten kresli. telo iba spracovava obraz, ktory prejde cez objektiv

stabilizator funguje (bohuzial) aj ked je objektiv nezapojeny. je preto dobre ho pred vypnutim fotaka vypnut - zaparkovat )

skala - opticky (nie elektronicky) stabilizator moze mat aj cip. nestudoval som techn. udaje, nechce sa mi. ci to je dobre alebo nie, je na zvazeni. vseobecne plati, ze stabilizator obrazu (hocijaky) nie je zazrak.

paolo napísal:skala - opticky (nie elektronicky) stabilizator moze mat aj cip. nestudoval som techn. udaje, nechce sa mi. ci to je dobre alebo nie, je na zvazeni. vseobecne plati, ze stabilizator obrazu (hocijaky) nie je zazrak.

subjektívne stanovisko hore tvoje paolo
dole moje
záleži čo čim a v akých podmienkách fotiš
je plno recenzii, kde je priamo na fotkách vidno výsledok
osobne ho na objektívoch- ( mám dva so stabilizatorom) dosť využívam a citim rozdiel
pokial viem aj skala má dobré skusenosti

Taky mne překvapil ten stabilizátor v těle a hned jsem začal hledat, jaké že technické řešení E-510 má. Ale Olympus mlčí. Představa, že za tu cenu bude mít tělo gyroskopový stabilizátor (těla s ním jdou hodně přes 0,5 mil) je asi naivní. Takže jde buď o stabilizaci čipu - nic moc, a jak píše Skala, je nebezpečí, že i statické scény budou rozmazané, nebo jde o prosté zvednutí ISO. Tedy za cenu brutálního nárůstu zrna.
Jinak ty specifikace E-510 se mi dost zamlouvají, jediné mínus (zato tučné) vidím v objektivech. Jakákoliv specializace tohoto typu zákonitě vede k vyšším cenám, nízké dostupnosti a potažmo i nižžší kvalitě.
Jak píše Milop - v našem běžném cenovém horizontu je vynikající a ověřený Canon a Nikon. Když se podíváš třeba na Aukro, dají se už sehnat za velmi slušné ceny.

ja som netvrdil, ze stabilizator je zbytocny, len som podotkol, ze to nie je zazrak. v urcitych podmienkach urcite pomoze ale niektori ludia si od neho vela slubuju.

vratim sa k prvotnej otazke co tu padla - oly 510 - chce fotit ryby.

nemyslim, ze s nim bude fotit len ryby (to by asi bolo dost kratkozrake tak uvazovat). pokial ma vyhodnu ponuku na tento model, preco nie (aj ked ja som od oly uz z istych dovodov ustupil a slintam na canon). je to pouzitelne telo, cenovo tiez, prislusenstvo tiez.

skor by som teraz nadhodil otazku: ake prislusenstvo treba na fotenie ryb ? objektiv, zablesky, atd. to je urcite dolezitejsie ako to, co bude drzat v ruke.

teraz som napr. skusal pridavny vykopny blesk a aj so setovym smejdovym objektivom (18-55 + polarizak) sa daju urobit slusne fotky. rad by som skusil nejaky makro obj. aby som sa vedel viac priblizit, pripadne kruhovy makro blesk ale nemam k dispo.

este hodim priklady

1. Canon 350D, obj. 18-55, cirk. polarizak, ext. vyklopny blesk (nebol problem aj ked bola v pohybe)


2. Canon PowShot S5, bez blesku (stastie, ze sa zrovna nehybala)


pri 2. fotke bol cas 1/30, fotene z ruky - asi pomohol stabilizator, netusim co ma ten kompakt v sebe

Pripadá mi to, ako keby ste nechceli akceptovať Petrovu otázku a reagujete štýlom " každá líška svoj chvost chváli ".
Koľko userov na tomto portáli fotografuje X značkami foťákov a koľký sa môžu pochváliť skutočne podarenými a technicky zvládnutými snímkami ?
Pripadá mi to, ako keby všetci ste fotili pre National Geographic a potrebujete do svojich radov zlanáriť ďalšieho člena, ktorý práve poškuľuje po inej značke, ako sa pozdáva vám.
Nie som osobne ortodoxný zastánca žiadnej značky, avšak mi to pripadá, že Olympus napriek svojim mnohým svetovým prvenstvám a patentom, je značka, ktorá patrí len na smetisko. Čudujem sa, prečo ešte neskrachoval, alebo prečo neskončia jeho výrobu.
O Olympus 510 - ke sa už do podrobna rozpytvali iný, stačí si to len prečítať

http://forum.digineff.cz/read.php?52,2109952

a nie je toho práve málo...

Fotky zhotovené týmto modelom nájdete napr.
http://www.pbase.com/maddogmd11/e510_te ... s&page=all
http://www.foto.watzek.cz/
alebo pre kritikov väčšieho šumu tohto modelu, snímky fotené citlivosťou ISO 800
http://honzikkk.rajce.idnes.cz/Gaudeamu ... honzikkk/#

Mnoho užitočných informácií o digitáloch a rozličných pojmov, sa dá nájsť na
http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm
http://www.digineff.cz/

Pojem stabilizácie obrazu a jeho možnosti napr.....
http://clanky.katalog-fotoaparatov.sk/f ... ce-obrazu/
http://www.digitalkamera.sk/dk/clanok.php?ID=112

V téme, ktorá je nesporne zaujímavá môžeme pokračovať ďalej, príp. sa donekonečna prieť o to , kto má v čom pravdu, ale nechajme Petra slobodne sa rozhodnúť, veď sú to napokon jeho peniaze a fotiť s Olympusom bude tiež on.

arowana - neber to tak vazne, peter sa pytal na nazor a bolo mu odpovedane. ako sa rozhodne je samozrejme na nom.

paolo napísal:arowana - neber to tak vazne, peter sa pytal na nazor a bolo mu odpovedane. ako sa rozhodne je samozrejme na nom.

Pani, dakujem Vam za skvelu diskusiu. Vela som sa v nej dozvedel a uz som sa rozhodol.

peťo čo si isi nakoniec vybral ?

Zoli a vlastný názor ?
viem som rypak, oly je moja značka a bol som velmo smutný ked som ju musel cca pred 3 rokmi opustiť, ale aj dnes na to pozerám ako na dobrý krok. Po asimilácii minolty zostali v strednej triede poloprofesionalných aparatov na šp*** len dvaja a tí majú na rozdiel od ostatných aj široký sortiment objektívov pre každeho uživateťa

milop napísal:peťo čo si isi nakoniec vybral ?

Zoli a vlastný názor ?
viem som rypak, oly je moja značka a bol som velmo smutný ked som ju musel cca pred 3 rokmi opustiť, ale aj dnes na to pozerám ako na dobrý krok. Po asimilácii minolty zostali v strednej triede poloprofesionalných aparatov na šp*** len dvaja a tí majú na rozdiel od ostatných aj široký sortiment objektívov pre každeho uživateťa

Milo, aj ja som dosť veľký rypák / veď ma poznáš /, a popravde povediac, trpím schizofrenicky aj na Canon, aj na Olympus, nakoľko obe majú niečo pozitívne, aj negatívne.
Osobne však radšej preferujem klasiku bez autofokusu a s manuálnym ovládaním všetkých funkcií a radšej kvalitné sklo s pevným ohniskom.
A ku všetkému veľmi nerád robím v snímku akékoľvek softové zásahy.

A ku všetkému veľmi nerád robím v snímku akékoľvek softové zásahy.

K tomuto sa pripajam aj ja

milop napísal:peťo čo si isi nakoniec vybral ?

Na par dni som si pozical E 500 a uvidim ako jej to pojde. Nebude to uplne idealne lebo ma slabucky objektiv (14-45, 1:3,5-5,6). Urobil som zopar skusobnych foto a je to na pr....

Peter, videl by som skôr tak, že ti chýba skúsenosť so zrkadlovkou
Všetko má svoj čas, len trocha vydrž a nehoď flintu do žita, nie je to chybou optiky....

Zatial je to iba zopar fotiek s "auto". Nadej zomiera posledna...