nino - preco nie 300D?
canon 300D a nikon d70 su viac menej rovnake fotoaparaty. su to skutocne zrkadlovky s APS chipom (t.j. niekolkonasobne vacsim nez je chip u kompaktom) s obrazom, ktory sa viac menej nelisi od ovela drahsich profesionalnych skutocnych digi zrkadloviek. to co ich odlisuje, nie je teda kvalita fotografii, ale komfort fotenia/funkcie, ktore tieto fotoaparaty maju a dizajn/mechanicka konstrukcia. canon 300d je urcite skvely fotak, ale ide skor o okresany model canon 10d, pricom d70 je skor vylepseny model nikonu 100d.
cenove rozdiely nebadam, je pravda, ze niekde v nemecku ci rakusku je mozne kupit telo 300d uz za cca 30 tisic (t.j. o cca 10 tisic lacnejsie, nez telo d70) na slovensku ci v cecach je cena viacmenej rovnaka. (300d naviac obsahuje ' exkluzivne' bateriovy grip a 256mb CF kartu) teda, kupit canon 300D lacnejsie znamena urobit si vylet do viedne, co pre kosicana je casova aj finacna polozka, ktora moze zavazit.
u nas je cena rovnaka a pri 300d naviac dostanem grip, co je uzitocna vec, ale da sa bez toho zit.
ak je teda cena oboch u nas cca rovnaka, ktory je lepsi pre cloveka, ktory este nema objektivy ani jednej znacky? mne vychadza nikon d70. jednak je ho mozne kupit v kite so slusnym objektivom (AFS 17-80mm). 300d sa predaval v kite len s obycajnym objektivom, dnes uz je v predaji aj s obdobym slusnym USM objektivom ako d70, akurat, ze ma kratsi koniec az 24mm (x1.6 u canonu robi az 38mm, 17mm x 1.5 u nikonu je 28mm) a tento kit stoji u canonu az 60 tisic, u nikonu len 50 tisic. a dalej?
dalej je to konstrukcia a dizajn d70, je proste krajsi, strieborny plast 300d vyzera trocha odpudzujuco. na prvy pohlad prizemne kriterium, iste, ved je dolezite co ten fotak vie a nie ako vyzera, ale treba si uvedomit, ze dobry fotograf je esteticky velmi citlivy a teda aj take nieco zavazi.
po tretie, co je najdolezitejsie, su funkcie oboch. d70 ma jemne na viac. ma okamzity nabeh, kontinualne fotenie az 12 snimkov pri 3fps, pricom potom dokaze stale dalej fotit v 2fps (netreba cakat na ukladanie snimkov, co je typycky problem u kompaktov, ktory vlastne tuto funkciu znehodnocuje) - 300d stiha len 4 snimky, dalej je to synchronizacia blesku 1/500s u d70, je to proste profi trieda (kazdy, kto sem ta foti nejaky zurnalizmus a potrebuje fill in blesk vie, ze 1/200s - ako ma 300d nemusi vzdy stacit) na obhajobu 300d, ma FP mod, ktory mu umoznuje fotit s bleskom aj pri kratsich casoch, ale je to trocha nemotornejsi rezim (znizuje sa smerove cislo blesku,t j. blesk foti na kratsie vzdialenosti, viac zerie energie - t.j. dlhsie sa nabija) pomalsie , co pri pohotovom zurnalizme trocha vadi. dalsie drobnosti su napr. to, ze 300d umoznuje stredove a bodove meranie len v niektorych specifickych pripadoch, co je dobra hlupost. (bodove meranie sa zide napr. pro foteni koncertov alebo rybyciek) a tusim ma 300d aj nejak blokovane AI Servo ostrenie. nie su to veci, bez ktorych sa neda zit (tusim s amnohe daju aj svojpomocne odstranit, navody na internete ako odblokovat firmware u 300d existuju), ale pokial zlava medzi oboma nebude dostatocna , tak sa viac oplati d70.