nie nejde o to zeby som to urcoval podla toho ci kapu to mi napisali tu pritomny odbornici ze mi to vsetko skape ja len meriam ich metrom s davkou sarkazmu ze aha este neskapalo , sledujem hodnoty , spravanie ryb - neokusuju sa , nenahanaju sa , nebiju sa , dokonca guramy sa chceli mnozit ked egeria vyrastla a tahala sa po hladine a osobne si myslim ze ked je niekto v nepohode nema chut sa rozmnozovat , akvarium neposobi nejak stresujucim dojmom a drzat sa tych " doporuceni " ze na 100 L 4 guramy a fajront je podla mna prehnane ak sa niekto toho drzi ok ja sa odmietam a hned mam byt popravovany ? Nemam ich tam tolko ,okrem toho na nemeckej stranke som sa docital toto :
http://www.deters-ing.de/Filtertechnik/Mattenfilter.htmcitacia : Der Filter vergrößert das Aquarium
Das klingt jetzt zwar eigenartig, aber es ist im Grunde so. Man muss es sich so vorstellen, als wenn unser Aquarium einen Flussausschnitt von z.B. 1m Länge darstellt, der Filter aber die biologische Abbauleistung erzeugt, die ein 20m langer Flussabschnitt hätte (die Zahlen sind willkürlich gewählt). Nur deswegen kann das Aquarium übernatürlich stark besetzt sein.
Je besser der Filter bakteriell durchwachsen und konzipiert ist, desto mehr vergrößert er das Aquarium, ein desto stärkerer Besatz ist möglich. Das ist eigentlich alles hinter dem Begriff "Filter" und es gibt für jeden Filter.
Verstanden? - Nicht? - Also nochmal anders. Es gibt den Begriff des sogenannten "filterlosen Aquariums." Der Begriff ist irreführend, weil der eigentliche Filter ja immer die Bakterien sind und die sind immer da, "filterlos" gibt es in dem Sinne nicht. Aber die biologische Effektivität eines Aquariums ohne "durchströmte Mulmansammlung" ist begrenzt. Man könnte z.B auf 100ltr 10 mittlere Fische halten. Wenn ich jetzt irgendwo eine dicke Mulmansammlung erzeuge, z.B. in einem richtigen Filter, dann kann ich 5x so viele Fische halten, weil deren organische Last kann auch zügig abgebaut werden. Also ist das Aquarium relativ 5x so groß geworden. Je besser der Filter, desto größer das relative Aquarium im Vergleich mit einem filterlosen Aquarium.
preklad :
Filter zväčšuje akvárium
Znie to možno zvláštne, ale v podstate je to tak. Treba si to predstaviť tak, že akvárium predstavuje napr. výrez rieky/jazera o dĺžke 1m, ale filter má účinnosť pri odbúravaní biologického odpadu zodpovedajúcu výrezu rieky alebo jazera o dĺžke dvadsiatich metrov (čísla sú zvolené takto úmyselne). Len vďaka tomu môže byť akvárium osadené hustejšie než je bežné v prírode. Čím je filter lepšie navrhnutý, tým viac zväčšuje akvárium a tým hustejšie zarybnenie pripadá do úvahy. To je vlastne všetko čo sa skrýva za pojmom "filter".
Jasné? Nie? Ešte raz a inak. Existuje tzv. "akvárium bez filtra". Názov je zavádzajúci, lebo filtrom sú vlastne baktérie a tie sú v akváriu vždy, akvárium bez filtra v pravom zmysle tohto názvu neexistuje. Biologická efektivita akvária bez bakteriálnej kultúry, ktorou prúdi voda je však obmedzená. Je napríklad možné držať v 100L akváriu 10 stredne veľkých rýb. Keď však niekde vytvorím hrubú vrstvu bakteriálneho kalu, napríklad v skutočnom filtri, môžem v tom istom akváriu držať 5-krát viac rýb, pretože je takto možné odbúravať biologickú záťaž ktoré produkuje väčšie množstvo rýb. Takto sa teda akvárium relatívne 5-násobne zväčšilo. Čím lepší filter, tým väčšia je relatívna veľkosť akvária v porovnaní s akváriom bez filtra.
s toho mi vyslo to ze ano 4 guramy na 100 L ale bez filtra cim lepsi filter tym viac ryb do hranice znasanlivosti cize ak sa biju alebo ohryzaju uz si zavadzaju ak nie tak je to v poriadku , pre mna za mna dam webcam stream prenos akvaria a pozerajte sa aj cely den ci sa budu nejak agresivne voci sebe chovat
Zajtra tam skusim dat trosicka mgso4 ci sa to zlepsi