Piry napísal: Žijí téměř v destilované (dešťové) vodě s PH pod neutrálem až slabě kyselé, obohacené huminovími a tříslovinovími výlohy. V takové přírodní lokalitě je voda chemicky stabilní.
Piry napísal: Ale nejsem zastáncem písku a štěrku pro zdárný chov terčovců. (Vím o čem mluvím - vlastní zkušenost). Voda se rychleji kazí díky vysoké teplotě. - (malé přirovnání : nechte maso na vzdušné teplotě okolo 10 stupňů a v teplotě 30 stupňů). Rozvoj hnilobného rozkladu a množení různých píďalek je markantní.
Nehnevaj sa ,ale kto koho chyta za slovo ? Napisal som nieco take? Nie, len tvrdim, ze voda s nizsim KH je MENEJ stabilna ako voda s vyssim KH. To nie je ziadne tajomstvo, alebo objav.milop napísal:Majko nechytaj ho za slovo . myslíš že v "takové prirodni lokalite" - nejaké pitome rionegro- alebo rameno s prietokom ako dunaj, bez Slovnaftu nie je voda stabilná ?
Prave to som mal na mysli . Kedze voda neobsahuje takmer ziadne soli je jej puferacna schopnost minimalna. Prave preto aj velmi mala zmena obsahu npr. CO2 (takychto faktorov je viac) sposobi vacsie zmeny pH ako vo vode z vyssim KH. CO2 produkuju nie len ryby (trochu aj rastliny), ale aj bakterie ktore rozkladaju odpadne latky.Piry napísal:Úplně s Tebou nesouhlasím. Právě samotná destilka je stabilní, protože je ochuzená o různé soli (nulová vodivost) a chemismus nemá co přeměňovat.
Ja nie som ziaden expert, nemam s diskusmi ziadne skusenosti, takze nemam velmi cim argumentovat . Len z citania http://fish.mongabay.com/biotope_amazon_blackwater.htm som sa dozvedel, ze sa prave doporucuje jemny tmavy substrat. Samozrejme vlastne skusenosti su silny argument.Piry napísal:Neříkám, že to se štěrkem a pískem nejde, ale terčovcům to zřejmě na kondici nepřidá.
Mozes objasnit ako to myslis ?Piry napísal:/nikomu nic nenutím, jen se stačí zamyslet nad jejich původním domovem /
Užívatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 16 hostí.