arowana napísal:Nemyslím, že by to boli naše nadpriemerné skúsenosti, čo by bolo príčinou tohto stavu. Ako sledujem ich komunikáciu, delia sa aj o informácie, ktoré možno mnohý z nás považujú za nepodstatné a sú medzi sebou aj komunikatívnejší.
Veď rekord na portáli akva.sk bol 110 online účastníkov za deň, u nich je to bežne prekračovaná denná návštevnosť. Štatisticky keby som to zobral, majú cca 2 krát takú kmeňovú základňu ako my, tzn., že by na portáli akva.sk malo byť denne aktívnych cca 50-60 účastníkov online. Takže príčina bude asi inde a popri tom majú viac akva portálov ako my, čiže by sa aj aktivita teoreticky mala deliť medzi nich.
Shrnutí toho, co je v této diskusi. Mají víc portálů, víc návštěvníků, víc začátečníků, ale profesionálně nám nestačí. Mají víc obyvatel, mohou mít vyšší procento využivatelů internetu, ale zřejmě se také zajímají víc o akvaristiku.
Zájem formuje image, komunikace a reklama. Pokud jsou v Maďarsku firmy (hypotéza), které mají zájem akvaristiku propagovat, pak to musí nést ovoce.
Pokud je maďarský portál vnímán jako komerční, pak samozřejmě pracuje na své reklamě, z čehož plyne, že má víc návštěvníků.
Nemyslím, že pokud se zapojí masy, je o co stát. Mě vyhovuje akva.sk víc než akvarista.cz, protože lidé na kavaristovi.cz se baví víc profesionálně (akože) a tak nějak méně lidsky. Takže, pokud funguje akva.sk dík úsilí pár nadšenců, je to ok, a nemusí vadit nižší počet účastníků.
Nicméně. Proč nepřitáhnout pár dalších nadšenců? Kdo z vás publikuje fotky akvárií nebo píše na blog.sme.sk? Je to zadarmo a pokud by sem tam pár z vás něco napsalo, určitě to akva.sk zvýší návštěvnost a popularitu. Proč nekomunikovat víc navenek? Myslíte, že je nemožné přesvědčit tituly jako Týždeň, Slovenka, Nový čas víkend, Život, aby napsali o akvaristice, když k tomu budou parádní fotografie (Slovenka napíše, pokud to bude dělat žena). Myslíte, že TASR a SITA ba neuveřejnili tiskovou správu? Proč se o to nepokusit?
Něco se dělat dá.