od skala » 13 Okt 2003 13:04 pm
Obavam sa toho, ze ak je UV dostatocne ucinne, tak ak znici riasy, potom najskor aj rastliny. Celkom by ma zaujimala ucinnost takej lampy pouzivanej v akvaristike. Pretoze, ak by to bolo "ciste" UV, skodilo by ludom a mozno aj materialu nezivemu nielen v akvariu.
Ak uvazujem, ze svetlo o urcitej vlnovej dlzke je vhodne pre asimilaciu rastlin, tak musim povedat, ze iba mala cast spektra je vyuzitelne. Tusim najvhodnejsie je svetlo o vlnovej dlzke okolo 280 nm (tusim teple cervene svetlo), vtedy chlorofyl zabazpecuje najvyssiu ucinnost. Myslim, ze velky rozdiel medzi suchozemskymi a vodnymi rastlinami v tomto nebude. Ale preco to spominam - obavam sa ze s UV svetlom si asi dokaze poradit rastlina len tazko. Riasy su na tom podobne, ide sice o fylogeneticky ovela starsie organizmy, ale autotrofne mechanizmy viazania svetla ako zdroja energie su na rovnakom principe. Je mozne, ze existuje urcita rezistencia, mozno niektore druhy vedia prijimat aj takyto zdroj svetla, pripadne im neskodi, avsak skor si myslim, ze skodi. Ale vratim sa na zaciatok, dolezita je ucinnost.
Ked to vezmem prakticky, ked som niekedy videl zapnutu UV lampu, tak v nadrzi obycajne umiestnenu niekde dole, alebo v rohu a bez rastlin. Bud to boli ryby v karantene, alebo slo o "cistu" vodu, ktora sa pripravovala pre ryby (ci uz chore, alebo zdrave).