trava vlavo je to, co mam ja? cyperus?....asi nie, ze?

V high tech áno, v low tech je to sagittaria subulata.

Základ je vyber rastlín Ja sa snažím vyhnúť močiarnym rastlinám ktoré potrebujú CO2, dlhšie si všímam akvária na výstavách a tam využívajú práve tie menej náročne rastliny či machy čo nepotrebujú CO2. Tak že použitie CO2 ma v vplyv len na rýchlosť rastu, ale nie že je nevyhnutne.
Rastlinkám sa darí lebo väčšinou za dekorácie schovajú výživový substrát + kvalitne svetlo a rastlinky rastu do krásy
A bez CO2 všetko rastie 15x pomalšie a údržba je podstatne jednoduchšia
Prvé mesiace od založenia aj ja používam rad CO2, lebo všetko rýchlo sa rozrastie a akvárium je za mesiac zelene tak ako bez CO2 za rok, ale potom už nepotrebujem taký rýchly rast, keď už je všetko zelene, ale potrebujem ľahkú údržbu a CO2 ide preč, preto potrebujem rastliny ktoré keď vypnem CO2 nič sa nestane a rastu naďalej len už 15x pomalšie

Ja som tiež tak začínal akvária, aspoň kvasnice CO2 dal na začiatok, potom vypol.
Tak s CO2 tie rastliny aj ináč o moc krajšie a nemusíš byť obmedzený výberom môžeš pestovať či chcem alebo čo ti pasuje do scapu.
Ako starý low techar nedám dopustiť na low tech.
High tech je paráda a baví ma to hodne.

CO2 som si tiež vyskúšal a po par rokoch ma prestalo baviť, ja sa chcem akváriom kochať a nie každú nedeľu robiť 3h údržbu.

Aj mne sa váľa v pivnici 8L CO2 fľaška a do cca 30 min ju môžem mať zapojenú, lenže potom by som musel zahájiť podstatne náročnejšiu údržbu akvária ako mam teraz.
Musel by som zapnúť filter, zdvojnásobiť intenzitu svetla s terajších 35W na 70W, začať hnojiť lebo 15x zrýchlenie rastu rastlín zvyšuje aj množstvo potrebných živín a keď hnojíš musíš meniť vodu 50% týždenne aby si odstavil prebytočne živiny a hlavne hnojenie v krevetkarku kde mam neocaridyny tigre a račiky nie je taká sranda. Nie ako teraz že raz za mesiac vymením 10% vody
Ja radšej ostanem pri menej náročných rastlinách ktoré to CO2 nepotrebujú
Nechce sa mi meniť nič na mojej terajšej starostlivosti, výmene 10% vody raz mesačne, raz za 2-3 mesiace zostrih rastlín, raz za rok odkalenie dna a to je všetko Takto bežím už 6 rokov a som spokojný Jediná technika v mojom akváriu je svetlo s časovačom, našťastie 6 rokov beží tak ako som ho pred tým nastavil dodnes tiež ma nejak nezaťažuje servisom
Samozrejme nie je tak pekne akvárium ako to tvoje ale zase učel splnuje a ta bezudržbovosť, ktorá prakticky spočíva len v dolievaní odparenej vody .
Poslednej dobe si všímam že aj profesionálny aquascaperi dávajú prednosť rastlinám čo to CO2 nepotrebujú.
https://showcase.aquatic-gardeners.org/ ... dex0g.html

To není o tom že musíš strihať a starať sa veľa o to keď dáš CO2 a nepridas na svetle a na hnojive moc sa nezmení v akva iba kondícia rastlín bude perfektná takže budú lepšie fungovať čiže lepšie "čistiť" vodu takže menej výmeny vody, ale! hneď keď prísad na svetle sa začnú diať veci hneď je CO2 nevyhnutné ruka v ruke hnojivo a tým pádom rast je rýchly.
Podľa mna určovanie low tech a high tech je trochu zavádzajúci nejde o to či máš CO2 alebo nie ale skôr ide o to aká je intenzita svetla.

Takže ak má niekto low tech a dam CO2 či už len kvasnice alebo bombu neurobí z toho high tech pokiaľ nepridá na svetle. Takýto low tech môže fungovať roky bez údržby za predpokladu že počet rastlín hodne prevyšuje počet rýb.
Slabé svetlo plus CO2 plus malo hnojivá sa podľa mňa rovná šťastný low tech.

V ramci experimentu výber fľašu daj len zopár bubliniek do akvária nemen nič ine(možno stiahnuť svetlo, neviem ako to máš) a uvidime aký to bude mať vplyv, áno rastliny budú rásť trochu rýchlejšie, ale nie 15krat pokiaľ majú slabé svetlo, lebo svetlo je energia ostatné sú stavebné materiály (CO2, macro) a minerály potrebné na život rastliny(micro) bez energie rast rýchlo nebudú.

Aj môj high tech som stiahol svetlo o 1/3 keď som odchádzal na 10dni, za ten čas nenarastli rastliny(rotala) ako keby to bolo na plné ale su zdravé a pekné.

Podľa mňa je chyba uvádzania svetelného výkonu svetla. Ak by existovala tabuľka kde Podľa výšky, šírky akvaria doporučí osvetlenie pre akvarium s CO2 a bez CO2.
Veľa ľuďom by to uľahčilo život.

Samozrejme rastliny čo majú dostatok svetla CO2 a živín vyzerajú oveľa vitálnejšie a krajšie, tu nie je o čom
Len ta starostlivosť je podstatne náročnejšia ako raz mesačne výmena 10% vody či doliať odpar.
CO2 samozrejme len a len doporučujem pre rastlinne akvárium, ale pre nás lenivých to nie je na dlhodobé používanie


Komu nie je jasne koľko svetla a koľko CO2 do akvária čo je ešte low tech a čo už high tech, mam tabuľku.


Hovorí sa tomu rovnovážny trojuholník svetlo/CO2/živiny
ak je všetkého malo low tech všetko rastie pomaly bez problémov
ak je všetkého veľa high tech všetko rastie rýchlo bez problémov

Problémy nastávajú ak je niečoho veľa a niečoho malo.
Veľa svetla malo CO2 zelena riasa rastliny problém
Veľa živín malo svetla hneda riasa rastliny problém
Kto nevie koľko ma jeho svetlo Lux je na to ľahký spôsob zistiť, vezmeme do ruky mobil, stiahneme si aplikaciu LUX METER, zapneme a svetlo umiestnime vo vzdialenosti od mobilu, ako je ďaleko svetlo od dna. Ideál je 4500-7000Lux s Ra 80+

Kto ma čas dobre čítanie https://planta.aquariana.cz/fotosynt_01.htm

snajprik napísal:Samozrejme rastliny čo majú dostatok svetla CO2 a živín vyzerajú oveľa vitálnejšie a krajšie, tu nie je o čom
Len ta starostlivosť je podstatne náročnejšia ako raz mesačne výmena 10% vody či doliať odpar.
CO2 samozrejme len a len doporučujem pre rastlinne akvárium, ale pre nás lenivých to nie je na dlhodobé používanie
...

Ale no!
Ved toho Jozefa uz nechaj. Ak máš vymyslenú výmenu vody, výmeny 50% nie sú žiadna tragédia.
V hi-tech akváriu sa deje všetko rýchlejšie, máš rýchlejšiu odozvy na hnojenie, zmenu osvetlenia. Keď niekoho akvaristika baví do tej miery, že akvárium ladí takmer denne, tak aj nepodarený zostrih, alebo doplnenie rastliny sa rýchlo zrovná. Chcem len povedať, že nie všetko rýchle je zlé.

V jozefovom prípade je toto cesta, ako mať nádrž ako z rozprávky. Tak namiesto výčitiek a kritiky hi-tech by sme ho mali skôr podporiť.

Jozef, nádrže máš super. Dúfam, že tu toho ukážeš ešte viac

Všetko v pohode, robím akvaristiku preto že má to baví a baví ma údržba a všetko okolo.
Ja som len chcel povedať že aj low tech môže mať CO2 a pomalú rastúce rastliny, zdravé, plne farby.

Dzumigar napísal:Podľa mňa je chyba uvádzania svetelného výkonu svetla. Ak by existovala tabuľka kde Podľa výšky, šírky akvaria doporučí osvetlenie pre akvarium s CO2 a bez CO2.
Veľa ľuďom by to uľahčilo život.

Ono je to trochu ťažké každé akva je iné, iný filter, počet rýb, druh rýb, strava, typ rastlín, voda z vodovodu atď. tak ťažko urobiť niečo tabuľkové, jasne že nejaké smernice sú ale 100% recept asi nie vždy je aj tam ľudský faktor.
Našťastie teraz tie svetlá majú nastavenie intenzity treba sa s tým pohrať hlavne pomalú každá zmena sa prejaví za dva plus týždne.

JozefSC napísal:Všetko v pohode, robím akvaristiku preto že má to baví a baví ma údržba a všetko okolo.
Ja som len chcel povedať že aj low tech môže mať CO2 a pomalú rastúce rastliny, zdravé, plne farby.

No toto bola vlastne Amanova povodna myslienka. Zakladom boli skor pomalsie rastuce rastliny: microsoria, machy, cryptocoryne, a pod. Ani sa tam nutne nesvietilo silno. Ak by sa akvaristika nevyvijala, vsetky nadzre by vyzerali rovnako.

S tymi podmienkami sa dal pestovat aj travnik a narocnejsie stonkovky... a uz to slo.
Tam sa pracnost zvysovala, ale je to volba majitela nadrze, kolko tomu chce obetovať.

Dnes je "nature aquarium" uz iba jednou z kategorii aquascapingu. Hoci by sa dalo povedat, ze je jeho zakladom.
Pre mnohých až nostalgia.

CO2 do akvaristiky prinieslo veľmi veľa, pred tým sa dali pestovať len vodne rastliny, čo sú dlhodobo schopne prežiť pod vodou.
Močiarne rastliny sú oveľa krajšie a pestrejšie a aj keď par mesiacov vydržia pod vodou, ale už sa im tak nedarí a začínajú odchádzať, CO2 tento problém vyriešilo a aj pod vodou pri dostatku CO2 sa zrazu začalo dariť močiarnym rastlinám dlhodobo.
CO2 musí biť pri močiarnych rastlinách, bežne vo vode je CO2 v koncentrácii kolo 0,7mgCO2, a močiarne rastliny potrebujú minimálne 7mgCO2 lebo postupne uhynú.
Jozef keby nepoužíval CO2 tak mu 1/3 rastlín skonči a tie čo by prežili ani s polovice by nevyzerali tak pekne ako teraz.
Ja Jozefa ani neodsudzujem ani nepresviedčam aby skončil s CO2, pekne rastlinne akvárium s močiarnymi rastlinami bez CO2 sa ani nedá urobiť. Sám som mal 5 rokov CO2 a akvária vtedy s CO2 a teraz bez CO2 sa to nedá ani porovnať , vtedy akvárium hýrilo všetkými farbami, krásne si bublalo, teraz som rad že tam mam niečo zelene
Preto som aj písal že moje akvárium bez CO2 ani s polovice nevyzerá tak pekne ako to jeho s CO2, jediná nevýhoda je ta údržba, ale koho to baví potom je to jasná voľba Kto by nechcel mať tak pekne akvárium ako Jozef, len ta lenivosť

Práve som našiel. Na Slovensku workshop dvoch top aquascaperov kto môže odporúčam.